一次象牙質に前硬化または後硬化したレジンコンポジットを接着する

Bonding of resin composite precured or postcured to primary dentin.

抄録

目的:

本研究の目的は、2種類のレジンコンポジット（RC）/接着システム（(1) Clearfil Majesty Esthetic/Clearfil SE Bond（CME/SEB）、および(2) TPH 3 Micro Matrix Restorative/Prime&Bond NT（TPH/P&B）のせん断接着強さ（SBS）、破壊様式（FM）、マイクロリーク（ML）、およびレジンタグペネトレーション（RTP）に及ぼす硬化様式の影響をin vitroで検討することである。

PURPOSE: The purpose of this study was to examine in vitro the effect of cure mode on the shear bond strength (SBS), failure mode (FM), microleakage (ML), and resin tag penetration (RTP) of two resin composite (RC)/adhesive systems: (1) Clearfil Majesty Esthetic/Clearfil SE Bond (CME/SEB); and (2) TPH 3 Micro Matrix Restorative/Prime&Bond NT (TPH/P&B).

方法:

一対のRCサンプル（CME/SEB 10本、TPH/P&B 10本）を、第一大臼歯の歯質基材に接着剤を用いて前硬化または後硬化させ、SBSを試験した（各群10本）。抜去した小臼歯の窩洞（クラスV）を修復し（CME/SEB 20本；TPH/P&B 20本）、接着剤をプレキュアまたはポストキュアした後、ML（各群8本）とRTP（各群2本）について検査した。

METHODS: Paired RC samples (10 CME/SEB; 10 TPH/P&B) were precured or postcured with adhesive on primary molar dentinal substrates and tested for SBS (10 per group); debonded surfaces were examined. Cavities (Class V) in extracted primary molars were restored (20 CME/SEB; 20 TPH/P&B), following precuring or postcuring the adhesive, and examined for ML (eight per group) and RTP (two per group).

結果:

平均SBS（MPa）値は異なっていた：硬化前のCME/SEBは硬化後のCME/SEBを上回り（20.16±2.70対10.97±4.39；P<.001）、硬化後のTPH/P&Bは硬化前のTPH/P&Bを上回った（14.17±3.73対11.10±2.62；P=.007）。FMはシステム間で異なっていた：CME/SEB：硬化前（接着性象牙質4本；混合6本）、硬化後（接着性象牙質10本）；TPH/P&B：硬化前（接着性象牙質10本）、硬化後（接着性象牙質9本；混合1本）。真のMLを示したのは1検体のみであった（ポストキュアTPH/P&B）。RTPは、ポストキュアの方がプリキュアよりも大きかった。

RESULTS: Mean SBS (MPa) values differed: precured CME/SEB exceeded postcured CME/SEB (20.16±2.70 versus 10.97±4.39; P<.001), and postcured TPH/P&B exceeded precured TPH/P&B (14.17±3.73 versus 11.10±2.62; P=.007). The FM differed between systems: CME/SEB: precured (four adhesive-dentin; six mixed), postcured (10 adhesive-dentin); TPH/P&B: precured (10 adhesive-dentin), postcured (nine adhesive-dentin; one mixed). Only one specimen showed true ML (postcured TPH/P&B). The RTP was greater in postcured than precured specimens.

結論:

プレキュアCME/SEBは、接着剤のプレキュアに臨床的に余分な時間を要したにもかかわらず、乳歯の修復に優れていると考えられた。

CONCLUSION: Precured CME/SEB was deemed superior for restoration of primary teeth, despite extra time required clinically to precure the adhesive.