コロナルシーラントとして使用される4種類の修復材料の封鎖能の比較評価：in vitro試験

Comparative evaluation of sealing ability of four different restorative materials used as coronal sealants: an in vitro study.

抄録

背景:

本研究の目的は、根管治療を行った歯において、ガッタパーチャの上に二重のシーリング材として冠状に装着した場合のグラスアイオノマーセメント（GIC）、コンポジットレジン、灰色三酸化鉱物骨材（GMTA）、白色三酸化鉱物骨材（WMTA）のシーリング能を評価し、比較することである。

BACKGROUND: The purpose of the present study was to evaluate and compare the sealing ability of glass ionomer cement (GIC), composite resin, gray mineral trioxide aggregate (GMTA) and white mineral trioxide aggregate (WMTA) when placed coronally as double - sealing material over gutta-percha in root canal treated teeth.

材料と方法:

抜去したばかりのヒトの単根歯70本のサンプルを洗浄し、形を整え、ガッタパーチャとAH Plusで閉鎖した。ガッタパーチャはホットプラッガーを用いてセメントエナメル接合部から4mmの深さまで減量し、深さ4mmの標準的なアクセスキャビティを歯根の歯冠端に作製した。試料は、歯冠腔で受けた修復物によって、それぞれ15歯を含む4つのグループに無作為に分けられた。5歯からなる陽性対照群には、ガッタパーチャの上に修復バリアを設けなかった。すべての歯根表面はネイルワニスで2度塗りされ、ネイルワニスで完全に覆われた陰性対照群の歯を除き、アクセス開口部のみが覆われていない。すべての歯を墨汁に浸し、清拭した後、実体顕微鏡で染料の浸透深度を観察した。

MATERIALS AND METHODS: A sample of 70 freshly extracted human single rooted teeth were cleaned, shaped and obturated with gutta-percha and AH Plus. The gutta-percha was reduced to a depth of 4 mm from the cemento enamel junction using hot plugger and standardized access cavities with 4 mm depth were prepared at the coronal ends of the roots. The specimens were randomly divided into four groups containing 15 teeth each depending on the restorations they received in the coronal cavity. A positive control group of five teeth received no restorative barrier over gutta-percha. All root surfaces were covered with two coats of nail varnish, leaving only the access openings uncovered except teeth in the negative control group, which were completely covered with nail varnish. All teeth were immersed in India ink, cleared and observed under stereomicroscope for the depth of dye penetration.

結果:

結果は表にしてKruskal-Wallis検定を用いて分析し、各群間の多重比較はMann-Whitney検定を用いて行った。GMTAとWMTAで密封した群は、他の群よりも染料の浸透が少なく、その差は統計的に有意であった。染料の浸透性が最も高かったのはGICで密封した群で、他の3群と比較して統計的に有意であった。

RESULTS: The results were tabulated and analyzed using Kruskal-Wallis test and multiple comparison between each group was carried out using Mann-Whitney test. The groups sealed with GMTA and WMTA showed least dye penetration than other groups and the difference was statistically significant. Highest dye penetration was seen with groups sealed with GIC and was statistically significant compared with other three groups.

結論:

その結果、GMTAとWMTAは他の2つの修復物と比較して有意に良好な歯冠封鎖性を示した。また、コンポジットレジンは、非封鎖群およびGICを封鎖した群と比較して有意に良好な封鎖性を示し、非封鎖群と同等の漏出量を示した。

CONCLUSION: The results showed that the GMTA and WMTA provided significantly better coronal seal when compared to other two restorations. The composite resin also showed significantly better seal than the unsealed group and the group sealed GIC, which showed highest leakage that was equivalent to that of unsealed group.