あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Oper Dent.2015;40(3):E83-91.

ハイブリッド材料で作製したインレー:適合と接着強さ

Inlays made from a hybrid material: adaptation and bond strengths.

PMID: 25405903

抄録

本研究の目的は、コンピューター支援設計/コンピューター支援製造の長石質セラミックとポリマー浸潤セラミックで作製したインレーの内部適合、辺縁適合、および接着強度を評価することである。20本の臼歯を無作為に選択し、両材料から削り出したインレーを装着する準備をした。セメント埋入前に、レプリカテクニックを用いて、添加シリコーンで内面を成形し、歯髄壁と軸方向壁のセメント厚を測定することにより、内部適合を達成した。限界適合は、レプリカの咬合縁と近心縁で測定した。その後、インレーをレジンセメント(Panavia F2.0)を用いてセメント接着し、水中で200万回のサーモメカニカルサイクル(荷重200N、周波数3.8Hz)を行った。修復された歯は、微小引張試験のために旋盤を用いて梁に切断された。また、接触角、辺縁の完全性、およびエッチング後の表面パターンも観察した。統計分析は、二元配置反復測定分散分析(p<0.05)、内部適合と辺縁適合についてはTukey検定、接着強さについてはStudent t検定を用いて行った。各破断梁について、破壊タイプ(接着性または凝集性)を分類した。その結果,長石質セラミックの歯髄壁のミスフィット(p=0.0002)および辺縁順応(p=0.0001)は,ポリマー包埋セラミックのそれと比べて有意に高く,前者の接着強さは後者のそれと比べて高かった.接触角もポリマー包埋セラミックの方が高かった。本研究では、ハイブリッド・セラミックは内部および辺縁適合性が改善されたが、接着強度は長石質セラミックの方が高かった。

The aim of this study was to evaluate the internal fit, marginal adaptation, and bond strengths of inlays made of computer-aided design/computer-aided manufacturing feldspathic ceramic and polymer-infiltrated ceramic. Twenty molars were randomly selected and prepared to receive inlays that were milled from both materials. Before cementation, internal fit was achieved using the replica technique by molding the internal surface with addition silicone and measuring the cement thicknesses of the pulpal and axial walls. Marginal adaptation was measured on the occlusal and proximal margins of the replica. The inlays were then cemented using resin cement (Panavia F2.0) and subjected to two million thermomechanical cycles in water (200 N load and 3.8-Hz frequency). The restored teeth were then cut into beams, using a lathe, for microtensile testing. The contact angles, marginal integrity, and surface patterns after etching were also observed. Statistical analysis was performed using two-way repeated measures analysis of variance (p<0.05), the Tukey test for internal fit and marginal adaptation, and the Student t-test for bond strength. The failure types (adhesive or cohesive) were classified on each fractured beam. The results showed that the misfit of the pulpal walls (p=0.0002) and the marginal adaptation (p=0.0001) of the feldspathic ceramic were significantly higher when compared to those of the polymer-infiltrated ceramic, while the bond strength values of the former were higher when compared to those of the latter. The contact angle of the polymer-infiltrated ceramic was also higher. In the present study, the hybrid ceramic presented improved internal and marginal adaptation, but the bond strengths were higher for the feldspathic ceramic.