根管からの水酸化カルシウムの除去における3種類の灌漑システムの有効性：走査型電子顕微鏡を用いた研究

Efficacy of 3 different irrigation systems on removal of calcium hydroxide from the root canal: a scanning electron microscopic study.

抄録

序論:

この研究の目的は、根管から水酸化カルシウム（Ca[OH]2）を除去する際の異なる灌漑システムの効果を、走査型電子顕微鏡を用いて評価することである。

INTRODUCTION: The purpose of this study was to evaluate the effectiveness of different irrigation systems on removing calcium hydroxide (Ca[OH]2) from the root canal by using a scanning electron microscope.

研究方法:

抜歯した片根歯40本を無作為に4つのグループに分けた。根管治療が行われ，歯にはCa(OH)2ペーストが充填された。その1週間後に4つの方法でCa(OH)2を除去した。第1グループでは、マスターアピカルファイルを用いて運河を清掃した。第2群、第3群、第4群は、それぞれEndoVac（Discus Dental, Culver City, CA）、EndoActivator（Dentsply Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK）、ProUltra（Dentsply Tulsa, Tulsa, OK）システムを用いて灌流した。全群とも3mL（18％）のEDTAと3mL（1％）のNaOClで1分間灌流した。管壁を観察し，走査型電子顕微鏡を用いてCa(OH)2の残存量を評価した。残存したCa(OH)2の量をスコアリングシステムを用いて評価した。得られたデータはMann-Whitney Uテストを用いて従来の灌漑針と各デバイスとの比較を行い，統計的に分析した。

METHODS: Forty extracted single-rooted teeth were divided randomly into 4 groups. Canal instrumentation was done, and the teeth were filled with Ca(OH)2 paste. One week later, 4 techniques were used for Ca(OH)2 removal. In the first group, the canals were cleaned with a master apical file. The second, third, and fourth groups were irrigated using the EndoVac (Discus Dental, Culver City, CA), EndoActivator (Dentsply Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK), and ProUltra (Dentsply Tulsa, Tulsa, OK) systems, respectively. All the groups were irrigated with 3 mL (18%) EDTA and 3 mL (1%) NaOCl for 1 minute. The canal walls were viewed, and the remaining amount of Ca(OH)2 was evaluated using a scanning electron microscope. A scoring system was used to assess the amount of residue Ca(OH)2 on each third of the canal. The obtained data for comparisons between the conventional irrigation needle and each device were statistically analyzed using the Mann-Whitney U test.

結果:

4つのデバイスを比較するために、結果は分散分析を用いて統計的に分析された。

RESULTS: To compare the 4 devices, the results were statistically analyzed using the analysis of variance test.

結論:

調査したいずれの技術も，Ca(OH)2ドレッシングを完全に除去することはできなかった。しかし、EndoActivator Systemは他の方法と比較して、根管の3分の1ずつのCa(OH)2の除去に優れた結果を示した。

CONCLUSIONS: None of the investigated techniques removed the Ca(OH)2 dressing completely. However, the EndoActivator System showed better results in removing Ca(OH)2 in each third of the root canals in comparison with the other techniques.