口腔内印象採得条件を模擬したTRIOSを用いたデジタル印象の精度向上

[Precision of digital impressions with TRIOS under simulated intraoral impression taking conditions].

• Xin Yang
• Yi-fei Sun
• Lei Tian
• Wen-jie Si
• Hai-lan Feng
• Yi-hong Liu

抄録

目的:

臨床印象撮影を模擬した条件下でTRIOSを用いて撮影したデジタル印象の精度を評価し、口腔外デジタル化の精度と比較することを目的とした。

OBJECTIVE: To evaluate the precision of digital impressions taken under simulated clinical impression taking conditions with TRIOS and to compare with the precision of extraoral digitalizations.

方法:

抜歯した#16歯を埋入した#14-#17エポキシ樹脂製の人工歯列を6本作製した。各人工歯列について、(1)シリコンゴム印象を個別トレイで撮影し、IV型石膏を流し込み、3Shape D700モデルスキャナで10回デジタル化した後、(2)デンタルシミュレータに固定し、3Shape TRIOS口腔内スキャナで10回デジタル化した。精度を評価するために、Geomagic Qualify 12.0を用いて一対の反復スキャンモデル間でベストフィットアルゴリズムと3次元比較を行い、平均誤差（AE）と色分けされたダイアグラムとしてエクスポートした。ノンパラメトリック解析を行い、デジタルインプレッションとモデル画像の精度を比較しました。色分けされたダイアグラムは、偏差分布を示すために使用されました。

METHODS: Six #14-#17 epoxy resin dentitions with extracted #16 tooth preparations embedded were made. For each artificial dentition, (1)a silicone rubber impression was taken with individual tray, poured with type IV plaster,and digitalized with 3Shape D700 model scanner for 10 times; (2) fastened to a dental simulator, 10 digital impressions for each were taken with 3Shape TRIOS intraoral scanner. To assess the precision, best-fit algorithm and 3D comparison were conducted between repeated scan models pairwise by Geomagic Qualify 12.0, exported as averaged errors (AE) and color-coded diagrams. Non-parametric analysis was performed to compare the precisions of digital impressions and model images. The color-coded diagrams were used to show the deviations distributions.

結果:

デジタル印象の AE の平均値は 7.058 281 μm であり，モデル画像の 4.092 363 μm よりも大きかった（P<0.05）．しかし，デジタル印象のAEの平均値と中央値は10μm以下であり，デジタル印象間の整合性は良好であった．偏差の分布はモデル画像では一様であったが、デジタル印象では不均一であり、偏差が大きいものは主に肩と近位面の周辺に分布していた。

RESULTS: The mean of AE for digital impressions was 7.058 281 μm, which was greater than that of 4.092 363 μm for the model images (P<0.05). However, the means and medians of AE for digital impressions were no more than 10 μm, which meant that the consistency between the digital impressions was good. The deviations distribution was uniform in the model images,while nonuniform in the digital impressions with greater deviations lay mainly around the shoulders and interproximal surfaces.

結論:

TRIOSを用いたデジタルインプレッションは精度が高く、臨床基準を満たしています。肩部や近位間部のスキャニングはより困難です。

CONCLUSION: Digital impressions with TRIOS are of good precision and up to the clinical standard. Shoulders and interproximal surfaces scanning are more difficult.