異なる歯科修復材料を用いたクラスII修復物における歯肉壁適応のマイクロCT観察

[Micro-CT observations of the adaptation at gingival wall in Class II restorations with different dental restorative materials].

抄録

目的:

マイクロCTを用いて、クラスII修復物における歯肉層の異なる材料の適合を評価すること。

OBJECTIVE: To evaluate the adaptation of different materials for gingival layer in Class II restorations using Micro-CT.

方法:

18本の小臼歯を抜歯し、II級窩洞を作製した。これらの歯を無作為に6つのグループに分け、レイヤリングテクニックを用いて修復した。歯肉層には、4種類の注入性材料を含む6種類の材料を使用した：ボーティフィルフロープラスF00（F00）、ボーティフィルフローF10（F10）、フィルテックZ350フロワブル（Z350F）、FujiII LC CAPSULE（Fuji）：BeautifilII (BF)、Filtek Z350 (Z350)。修復した歯をマイクロCTでスキャンし、その画像を3D再構成して歯肉層の修復物と歯の界面におけるボイドの体積と分布を評価した。ボイドの体積はノンパラメトリックのJonckheere-Terpstra検定を用いて統計的に分析した。

METHODS: Eighteen extracted human premolars were selected, and Class II cavities were prepared. The teeth were randomly divided into six groups and restored using layering technique. Six materials were used for gingival layer, including four injectable materials: Beautifil Flow Plus F00 (F00), Beautifil Flow F10 (F10), Filtek Z350 Flowable (Z350F), FujiII LC CAPSULE (Fuji), and two packable materials: BeautifilII (BF), Filtek Z350 (Z350). The restored teeth were scanned with micro-CT and the images were 3D reconstructed to evaluate the volumes and the distribution of the voids on the restoration-tooth interface of the gingival layer. The volume of the voids were statistically analyzed using nonparametric Jonckheere-Terpstra tests.

結果:

修復物と歯の界面のボイドの体積（mm(3)）は以下の通りであった：Z350F（0.000 15）、F10（0.000 39）、F00（0.012）、Fuji（0.070）、Z350（0.16）、BF（0.20）であった。Z350F/F10とFuji/Z350/BFの間には有意差があった（P < 0.05）。ほとんどのボイドはキャビティの点線角部に認められた。

RESULTS: The volumes (mm(3)) of the voids on the restoration-tooth interface were: Z350F (0.000 15), F10 (0.000 39), F00 (0.012), Fuji (0.070), Z350 (0.16) and BF (0.20). There were significant differences between Z350F/F10 and Fuji/Z350/BF (P < 0.05). Most of the voids were found on the point-line angles of the cavities.

結論:

修復物-歯界面のボイドは主に窩洞の点線角部に認められた．高い流動性を有する注入材をII級修復物の歯肉層に使用することで，修復物と歯の界面のボイドを有意に減少させることができた．

CONCLUSION: The voids on the restoration-tooth interface were mainly on the point-line angles of the cavities. Injectable materials with high flowablility could reduce the restoration-tooth interface voids significantly when used for the gingival layer in Class II restorations.