あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Prosthet Dent.2015 Sep;114(3):364-6.

二ケイ酸リチウム修復物の4年生存率:後方視的研究

Survival rate of lithium disilicate restorations at 4 years: A retrospective study.

PMID: 26050028

抄録

問題提起:

セラミック修復物は、審美的な要求と貴金属のコストが大幅に上昇したため、頻繁に埋入されている。セラミック修復物の主な欠点として、亀裂伝播による破壊が挙げられる。In vitroでの研究は臨床的意義が低く、in vivoでの研究は臨床的成功を裏付けるには短すぎる。

STATEMENT OF PROBLEM: Ceramic restorations are frequently being placed due to the esthetic demand and the cost of noble metals that has increased considerably. One major disadvantage of ceramic restoration is failure of the material due to fracture by crack propagation. In vitro studies are of little clinical significance and in vivo studies are too short to support clinical success.

目的:

このレトロスペクティブ研究の目的は、4年後の二ケイ酸リチウム修復物(モノリシックおよびレイヤー)の破損率を評価することである。

PURPOSE: The purpose of this retrospective study was to evaluate the failure rate of lithium disilicate restorations (monolithic and layered) at 4 years.

材料と方法:

2つの商業的技工所から45ヵ月にわたってデータを収集した。修復物をモノリシック修復物とレイヤー修復物に分類した。各カテゴリーはさらに、完全被覆単冠、固定式歯科補綴物、e.maxベニア、インレー/オンレー修復物に分類された。失敗率は、カイ二乗(α=.05)を用いて比較・分析した。

MATERIAL AND METHODS: Data were collected over 45 months from 2 commercial laboratories. Restorations were categorized into monolithic restorations and layered restorations. Each category was further classified into complete coverage single crowns, fixed dental prostheses, e.max veneers, and inlay/onlay restorations. Failure rates were compared and analyzed using Chi-square (α=.05).

結果:

この研究では、15,802本のモノリス修復物と5538本のレイヤー修復物を含む、合計21,340本の修復物が評価されました。単冠モノリス修復物の破損率は0.91%、単冠層状修復物の破損率は1.83%であった。固定式歯科補綴物では、モノリス修復物の4.55%が失敗した。e.maxベニアでは、モノリシックベニアの1.3%が破折し、レイヤーベニアの1.53%が破折した。インレー/オンレー修復群では、モノリシック修復物の1.01%が破折した。

RESULTS: A total of 21,340 restorations were evaluated in this study and included 15,802 monolithic restorations and 5538 layered restorations. The failure rate for single crown monolithic restorations was 0.91% and was 1.83% for single crown layered restorations. For fixed dental prostheses, 4.55% of monolithic restorations failed. For e.max veneers, 1.3% of monolithic veneers fractured and 1.53% of layered veneers fractured. Of the inlay/onlay restorations group, 1.01% of monolithic restorations fractured.

結論:

短期間(45ヶ月)では、二ケイ酸リチウム材料(IPS e.max)で作製した修復物は、比較的破折率が低かった。レイヤードシングルクラウンは、モノリシッククラウンの約2倍の割合で破折した。

CONCLUSION: In the short term (45 months), restorations fabricated with the lithium disilicate material (IPS e.max) had relatively low fracture rates. Layered single crowns fractured at approximately 2 times the rate of monolithic crowns.