日本語AIでPubMedを検索
歯肉炎および歯垢の減少を目的とした音波歯ブラシと比較して，角度のついたブラシヘッドを用いた振動回転パワー歯ブラシの8週間の臨床評価を行った．
An Eight-Week Clinical Evaluation of an Oscillating-Rotating Power Toothbrush with a Brush Head Utilizing Angled Bristles Compared with a Sonic Toothbrush in the Reduction of Gingivitis and Plaque.
PMID: 26665291
抄録
目的:
歯垢と歯肉炎の減少に対する振動回転式（O-R）パワー歯ブラシと市販の音波歯ブラシの効果を8週間にわたって評価し、比較すること。
OBJECTIVE: To evaluate and compare the efficacy of an oscillating-rotating (O-R) power toothbrush with a brush head utilizing angled bristles to a marketed sonic toothbrush in the reduction of plaque and gingivitis over an eight-week period.
方法:
本研究では、無作為化、検査者盲検、単施設、2群並行群、8週間のデザインを用いた。軽度から中等度のプラークと歯肉炎を有する被験者を対象に、ベースラインの口腔内全体、歯肉縁、歯肉縁、歯周縁プラーク、歯肉炎、歯肉出血について評価した。臨床評価は、修正歯肉指標、歯肉出血指標、およびRustogi修正ネイビープラーク指標を用いて行われた。被験者には、O-Rブラシ(Oral-B Professional Care 1000 [D16u]、Oral-B CrossActionブラシヘッド[EB50]付き)またはソニックブラシ(Sonicare DiamondClean、標準的なDiamondCleanブラシヘッド付き)のいずれかが投与された。被験者は、割り当てられたブラシと標準的なフッ化物歯磨剤を用いて1回のブラッシングにつき2分間、1日2回のブラッシングを8週間行った後、同じ方法を用いてプラークと歯肉炎の評価を受けに戻った。ベースラインおよび8週目の測定の前に、参加者は12時間、口腔衛生を控えるようにした。
METHODS: This study used a randomized, examiner-blind, single-center, two-treatment, parallel group, eight-week design. Subjects with mild-to-moderate plaque and gingivitis were evaluated for baseline whole mouth, gingival margin, and approximal plaque, gingivitis, and gingival bleeding. Clinical assessments were performed using the Modified Gingival Index, Gingival Bleeding Index, and the Rustogi Modified Navy Plaque Index. Subjects received either the O-R brush (Oral-B Professional Care 1000 [D16u] with Oral-B CrossAction brush head [EB50]) or the sonic brush (Sonicare DiamondClean with the standard DiamondClean brush head). Subjects brushed twice daily for two minutes per brushing with the assigned brush and a standard fluoride dentifrice for eight weeks before returning for plaque and gingivitis evaluations using the same methods. Prior to baseline and Week 8 measurements, participants abstained from oral hygiene for 12 hours.
結果:
O-R群75名、ソニック群73名の計140名の被験者が試験を終了した。どちらのブラシも8週間の試験期間中に歯垢と歯肉炎を統計的に有意に減少させた（p < 0.00 1）．O-Rブラシはソニックブラシよりも統計的に有意にプラークと歯肉炎の減少に効果的であった。歯肉炎，歯肉出血，出血部位数の減少率は，O-Rブラシの方が音波ブラシよりもそれぞれ34.6％，36.4％，36.1％高かった（6項目すべてにおいてp＜0.001）．いずれのブラシでも有害事象は観察されなかった。
RESULTS: One hundred and forty-eight subjects completed the study; 75 in the O-R group and 73 in the sonic group. Both brushes demonstrated statistically significant reductions in plaque and gingivitis over the eight-week study period (p < 0.00 1). The O-R brush was statistically significantly more effective in reducing plaque and gingivitis than the sonic brush. Whole mouth, gingival margin, and approximal plaque reductions were 27.7%, 46.8%, and 29.3% greater, respectively, compared with the sonic brush, while the reductions in gingivitis, gingival bleeding, and number of bleeding sites were 34.6%, 36.4%, and 36.1% greater, respectively, for the O-R brush than for the sonic brush (p < 0.001 for all six measures). No adverse events were observed for either brush.
結論:
O-Rパワーブラシの歯垢と歯肉炎の減少率は、角ブラシヘッドを組み込んだO-Rパワーブラシの方がソニックパワーブラシよりも有意に大きかった。
CONCLUSION: The plaque and gingivitis reductions for the O-R power brush incorporating the angled-bristled brush head were significantly greater than for the sonic power brush.