CAD/CAMコーピングの3次元適合精度評価-スペーサーデザイン設定との比較

3D fitting accuracy evaluation of CAD/CAM copings - comparison with spacer design settings.

抄録

目的:

コンピュータ支援設計/コンピュータ支援製造（CAD/CAM）システムの精度は、その技術的特性と設計された修復物を製造するための信頼性と関連している。本研究の目的は、異なるCAD/CAMシステムで製作されたジルコニアコーピングの適合精度と、事前に設定されたスペーサー設計設定に適合する能力を比較することである。

OBJECTIVES: The accuracy of computer-aided design/computer- aided manufacturing (CAD/CAM) systems is linked to their technical characteristics and reliability for manufacturing the restoration designed. The aim of this study was to compare the accuracy of fit of zirconia copings manufactured with different CAD/CAM systems and their capacity to conform to pre-established spacer design settings.

方法:

60本のジルコニアコーピングを3種類のCAD/CAMシステムで製作し、スペーサーを咬合面、軸面、辺縁面においてメーカーが推奨するように設定した。3Dトリプルスキャン光学法を用いて適合マッピングを行い、マージナルおよびアキシャル適合精度を分析した。3D測定法の信頼性は、クラス内相関係数と再現性係数を用いて評価した。調製コーピング界面幅の結果は、ノンパラメトリック分析（Kruskal-Wallis、一元配置分散分析、Wilcoxon signedrank検定）を用いて統計的に分析した（P < 0.05）。

METHODS: Sixty zirconia copings were manufactured by three CAD/CAM systems, with their spacers set as recommended by their manufacturer on occlusal, axial, and marginal surfaces. The 3D triple-scan optical technique was used to obtain a fit mapping and to analyze the marginal and axial accuracy of fit. The reliability of the 3D measurement method was estimated using intraclass correlation and repeatability coefficients. The preparation coping interface width results were statistically analyzed using non-parametric analysis (Kruskal-Wallis, one-way ANOVA, and Wilcoxon signedrank tests) (P < 0.05).

結果:

反復性係数は、軸方向、辺縁方向、および咬合界面幅の測定において、それぞれ6、8、および15μmであった。試験された3つのシステムにおいて、研究されたコーピングのマージナル領域に差は認められず、平均適合精度は54.3～66.6μmの界面幅であった。軸方向および咬合領域で測定した適合精度には、グループ間で統計的に有意な差が認められた。異なる領域にスペーサーをセットした場合、ジルコニアコーピングの平均適合測定値は有意に大きくなり、適合幅は30～73μmの範囲で増加した。

RESULTS: The repeatability coefficient was 6, 8, and 15 μm for axial, marginal, and occlusal interface width measurements, respectively. For the three systems tested, no differences were found in the marginal area of the copings studied, with a mean fitting accuracy ranging from 54.3 to 66.6 μm interface width. Statistically significant differences between groups were observed for the fitting accuracy measured in axial and occlusal areas. With the spacers set in the different areas, mean fit measurements of the zirconia copings were significantly larger, with an increased fit width ranging from 30 to 73 μm.

意義:

評価した3つのCAD/CAMシステムは、同様のマージナル精度を可能にしたが、事前に設定したスペーサー・パラメーターを再現することができず、全体的に大きなスペーシングを示した。

SIGNIFICANCE: The three CAD/CAM systems evaluated allowed similar marginal accuracy but failed to reproduce the pre-established spacer parameters, with larger spacing showing throughout.