農業技術の変化の持続可能性機械化と合成肥料の使用がもたらす炭素、経済、労働への影響

The sustainability of changes in agricultural technology: The carbon, economic and labour implications of mechanisation and synthetic fertiliser use.

• Alfred Gathorne-Hardy

抄録

新しい農業技術は複数の影響をもたらすが、予測することは難しい。インドの農業で起こっている二つの変化は、牛車からトラクターへの移行と、それに伴う糞尿の合成肥料への置き換えである。この論文では、一次データを用いて、南インドにおけるこれらの変化の社会的、環境的、経済的影響をモデル化している。本論文では、温室効果ガス（GHG）、経済、労働の観点から、牛車やトラクターによる耕作と、灌漑稲への肥料や合成尿素からの窒素供給を比較している。トラクターは牛車の9倍の速さで耕すことができ、労働力は大幅に少なく、GHG排出量に大きな差はない。トラクターは牛車の2倍のコストがかかるが、依然として雇用の人気は高い。尿素-N の水田からの GHG 排出量は尿素-N よりも 30％多いが、これは主に肥料中の有機物がメタン排出を促進しているためである。労働力の使用量は糞尿の方が著しく高く、男女のバランスはより平等である。糞尿は合成栄養剤に比べて栄養源としては実質的に高価であるが、利用可能な場合には依然として人気がある。この論文では、新しい技術の持続可能性への影響を分析するためには、さまざまな指標間のトレードオフが一般的であるため、幅広いアプローチを取る必要があることを示している。

New agricultural technologies bring multiple impacts which are hard to predict. Two changes taking place in Indian agriculture are a transition from bullocks to tractors and an associated replacement of manure with synthetic fertilisers. This paper uses primary data to model social, environmental and economic impacts of these transitions in South India. It compares ploughing by bullocks or tractors and the provision of nitrogen from manure or synthetic urea for irrigated rice from the greenhouse gas (GHG), economic and labour perspective. Tractors plough nine times faster than bullocks, use substantially less labour, with no significant difference in GHG emissions. Tractors are twice as costly as bullocks yet remain more popular to hire. The GHG emissions from manure-N paddy are 30 % higher than for urea-N, largely due to the organic matter in manure driving methane emissions. Labour use is significantly higher for manure, and the gender balance is more equal. Manure is substantially more expensive as a source of nutrients compared to synthetic nutrients, yet remains popular when available. This paper demonstrates the need to take a broad approach to analysing the sustainability impacts of new technologies, as trade-offs between different metrics are common.