異なるセラミック製インプラントアバットメントの破壊強度と破壊様式の比較

Comparison of fracture strength and failure mode of different ceramic implant abutments.

抄録

問題提起:

ジルコニア(ZrO)アバットメントの白っぽい色は、チタン(Ti)アバットメントの灰色がかった色に比べ、審美性に優れている。しかし、ZrOは不透明度が高いため、自然な歯の色を得ることが難しい。そこで、メタルアバットメントに代わるアバットメントとして二ケイ酸リチウム（LaT）アバットメントが提案されている。

STATEMENT OF PROBLEM: The whitish color of zirconia (ZrO) abutments offers favorable esthetics compared with the grayish color of titanium (Ti) abutments. Nonetheless, ZrO has greater opacity, making it difficult to achieve natural tooth color. Therefore, lithium disilicate (LaT) abutments have been suggested to replace metal abutments.

目的:

本研究の目的は、ZrOおよびLaTアバットメントを用いた1歯インプラント修復物の破折強度および破折様式を評価し、チタン（Ti）アバットメントと比較することである。

PURPOSE: The purpose of this in vitro study was to evaluate the fracture strength and failure mode of single-tooth implant restorations using ZrO and LaT abutments, and to compare them with titanium (Ti) abutments.

材料と方法:

5種類のアバットメント（Ti、ZrO（メタルベースなし）、ZrO（メタルベース付き）、LaT、LaTコンビネーションアバットメントとクラウン（LcT））を40本のTiインプラントに装着し、LaTクラウンで修復した。試験片は、万能試験機を用いて、インプラントとアバットメントの連結部が破折するまで準静的荷重をかけた。金属の曲げは臨床的な破損と見なされるため、金属の塑性変形が発生したときの力（N）の値を計算し、変形率を分析した。統計解析はMann-Whitney U検定（α=.05）を用いて行った。

MATERIAL AND METHODS: Five different types of abutments, Ti; ZrO with no metal base; ZrO with a metal base (ZrT); LaT; and LaT combination abutment and crown (LcT) were assembled on 40 Ti implants and restored with LaT crowns. Specimens were subjected to quasistatic loading using a universal testing machine, until the implant-abutment connection failed. As bending of the metal would be considered a clinical failure, the values of force (N) at which the plastic deformation of the metal occurred were calculated, and the rate of deformation was analyzed. Statistical analysis was done using the Mann-Whitney U test (α=.05).

結果:

ZrT群、LaT群、LaC群は、セラミック上部構造の破壊や剥離なしに、より大きな力に耐え、破壊は金属基部の変形によるものであり、曲げ挙動に関してこれらの群間に統計的に有意な差は認められなかった。

RESULTS: Group ZrO revealed the lowest resistance to failure with a mean of 202 ±33 N. Groups ZrT, LaT, and LaC withstood higher forces without fracture or debonding of the ceramic suprastructure, and failure was due to deformation of metal bases, with no statistically significant differences between these groups regarding the bending behavior.

結論:

このinvitro研究の限界の範囲内で、LaTアバットメントは前歯部で生じる生理的な咬合力に耐える可能性があり、Tiインサートと組み合わせたZrOアバットメントは純粋なZrOアバットメントよりもはるかに高い破壊強度を有するという結論が得られた。

CONCLUSIONS: Within the limitations of this in vitro study, it was concluded that LaT abutments have the potential to withstand the physiological occlusal forces that occur in the anterior region and that ZrO abutments combined with Ti inserts have much higher fracture strength than pure ZrO abutments.