二重透明ダイアフラム転写トレーが間接接合に及ぼす影響

[Effects of double transparent pressure diaphragm transfer tray on indirect bonding].

抄録

目的:

ブラケット間接接着に二重透明隔膜技術を用いた場合，フルデンタルアーチとセグメントデンタルアーチの接着時間および接着効果を比較する。方法：矯正歯科症例45例を選び，ボンディング方法とアーチの違いにより3群に分類した．各グループ15症例，ブラケット270個，ブッカルチューブ120個を使用した．A群およびB群には，ブラケットを間接的に接着するダブル透明加圧ダイアフラムテクノロジーを用いた．このうち，A群ではフルデンタルアーチトレー，B群ではセグメントデンタルアーチトレーを用い，C群ではブラケットを直接ボンディングした．A群およびB群のブラケット接着時間（ブラケット接着から光重合終了まで）をT1，アーチ製作時間をT2（プレスフィルムからアーチ製作終了まで），A群，B群およびC群の平均チェアサイド時間（口腔内の酸エッチングからすべてのブラケットの接着・硬化が終了するまで）を記録した．また，A，B，C群の各ステージに要した時間，A，B，C群のブラケット即時破損率，頬側チューブ即時破損率を比較した．統計解析には SPSS 22.0 を用いた．

PURPOSE: To compare the time-consuming and bonding effectiveness of full dental arch and segmented dental arch, when double transparent pressure diaphragm technology was used for indirect bracket bonding. METHODS： Forty-five orthodontic cases were selected, and classified into 3 groups according to different bonding methods and arches. There were 15 cases in each group, a total of 270 brackets and 120 buccal tubes were used. Patients in group A and B received double transparent pressure diaphragm technology to bond brackets indirectly. Among them, full dental arch tray was applied in group A, segmented dental arch tray was applied in group B; the brackets was bonded directly in group C. High posterior teeth pad did not affect the mandibular bracket during occlusion. The amount of time to bond brackets in group A and B (started from brackets bonding to the end of light-cure) was recorded as T1, the time of making arches was recorded as T2 (started from pressed film to the end of the arches made) and the average chair-side time of group A, B and C (started from acid etching in the mouth until all brackets are finished bonding and curing). Time-consuming of each stage in group A, B, immediate bracket failure rate and immediate buccal tube failure rate in group A, B, C were compared. SPSS 22.0 software package was used for statistical analysis.

結果:

A群とB群ではT1、T2に有意差はなかった（P>0.05）。A群のT2はB群より有意に少なかった（P<0.05）。A群における頬側チューブおよび歯列矯正の即時中止率は，B群およびC群に比べ有意に高かった．

RESULTS: There was no significant difference in T1 and T2 between group A and B (P>0.05). T2 in group A was significantly less than in group B (P<0.05). Immediate buccal tube and braces failure rate in group A was significantly greater than in group B and C.

結論:

ブラケットを間接的に接着するために二重透明圧力ダイアフラム技術を使用することは、便利で簡単である。分割された歯列弓はフルデンタルアーチと比較してより時間がかかる。しかし，ブラケット即時接着の失敗率は低い．

CONCLUSIONS: Using double transparent pressure diaphragm technology to bond bracket indirectly is convenient and simple. The segmented dental arch is more time-consuming compared to full dental arch. However, the immediate bracket failure rate is lower.