エアポリッシュとラバーカップ後の歯の表面比較。走査型電子顕微鏡による研究

Tooth Surface Comparison after Air Polishing and Rubber Cup: A Scanning Electron Microscopy Study.

抄録

目的:

ポリッシングペーストとエアポリッシングという2つのよく知られた口腔予防法の違いを、顕微鏡観察によって示すこと。観察はヒトのエナメル質を用いて行った。

OBJECTIVES: To demonstrate, using microscopic observations, the difference between two well-known oral prophylaxis techniques: polishing paste and air polishing. The observations were performed on human enamel.

研究方法:

エナメル質のサンプルは、歯列矯正や臨床目的で採取した歯垢の多いヒトの歯から得た。エナメル質のサンプルを2つの部分に分け、一方にはエアポリッシュを行い、もう一方にはポリッシュペーストを塗布しました。AIR-FLOW® Masterは、AIR-FLOW® PLUSと共に、予防用パウダーのアプリケーションとして選択されました。ポリッシングペーストは、Cleanic®, CCS®, Proxyt®, SuperPolishなどを使用した。また、次亜塩素酸ナトリウム（6％）でエナメル質を洗浄することで、比較試験を行った。

METHODS: Enamel samples were obtained from plaque-rich human teeth extracted for orthodontic or clinical purposes. In order to allow a reliable comparison between different applications, each enamel sample was divided into two parts: one underwent air-polishing, whereas polishing paste was applied to the other. AIR-FLOW® Master was selected together with AIR-FLOW® PLUS for the prophylaxis powder application. For the polishing-paste application, several different pastes where used, including Cleanic®, CCS®, Proxyt®, and SuperPolish. A comparative test control was also used by cleaning the enamel with sodium hypochlorite (6%).

結果:

AIR-FLOW PLUSで処理したエナメル質は、コントロールのエナメル質と同様の表面を示しましたが、歯のミクロ構造まで完全に洗浄されていました。一方、ポリッシングペーストを使用した場合は、エナメル質の表面が研磨されて平坦になったように見えました。さらに、天然の不規則なエナメル質表面の一部は、破片で埋め尽くされていました。

RESULTS: The enamel treated with AIR-FLOW PLUS showed a similar surface when compared to the control enamel; however, there was complete cleaning down to the tooth microstructure. On the other hand, use of the polishing paste resulted in an enamel surface that appeared abraded and flattened. Moreover, some of the natural irregular enamel surfaces demonstrated some filling in with debris.

おわりに:

AIR-FLOW PLUSパウダーは、エナメル質にダメージを与えることなく、より深く洗浄することができ、定期的な洗浄処理に適している。一方、ポリッシングペーストは、エナメル質の表面を研磨して平らにし、マイクロキャビティ内に破片を堆積させることがわかった。異なる機械的効果を持つ両方法は、クリーニング後に「ざらつき感」を感じる患者がいるという点で、補完的なものと考えられる。このような場合には、まずエアポリッシュでエナメル質の表面を清掃し、必要に応じてポリッシングペーストで表面を滑らかにすることを臨床的に推奨します。

CONCLUSIONS: AIR-FLOW PLUS powder was able to more deeply clean without creating any damage to the enamel, making it suitable for regular cleaning treatments. The polishing pastes were found to abrade the enamel surface, to flatten it, and deposit debris into the microcavities. Both methods having different mechanical effects can therefore be considered as complementary, in that some patients experience a sense of "roughness" following a cleaning. A clinical recommendation for this experience would be to use the air polish first to clean the enamel surface, and follow with a little polishing paste to smooth the surface, if required.