歯垢、歯肉出血、歯肉摩耗に対する歯間ブラシと比較したゴムブラシ歯間クリーナーの有効性。無作為化臨床試験

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Int J Dent Hyg.2018 Aug;16(3):380-388. doi: 10.1111/idh.12316.Epub 2017-09-26.

歯垢、歯肉出血、歯肉摩耗に対する歯間ブラシと比較したゴムブラシ歯間クリーナーの有効性。無作為化臨床試験

Efficacy of a rubber bristles interdental cleaner compared to an interdental brush on dental plaque, gingival bleeding and gingival abrasion: A randomized clinical trial.

N L Hennequin-Hoenderdos
E van der Sluijs
G A van der Weijden
D E Slot

PMID: 28952192 DOI: 10.1111/idh.12316.

抄録

エイム:

歯間ブラシ（IDB）と比較したゴム毛の歯間クリーナー（RBIC）の歯肉炎軽減効果を調べ、さらに参加者の態度と考えられる副作用を評価した。

AIM: To determine the efficacy of a rubber bristles interdental cleaner (RBIC) compared to an interdental brush (IDB) in reducing gingivitis and additionally to evaluate participants' attitudes and possible side effects.

材料と方法:

本試験は、実験的歯肉炎の逆転を評価するために、2つの治療法、並行、口内分割、試験者盲検のRCTであった。現在歯間清掃装置を使用していない全身的に健康なボランティア42名を募集した．参加者は慣れ親しんで予防を行った後、21日間下顎歯磨きを控え、その後、手動歯磨きの補助として指定された歯間清掃装置を4週間使用した。下顎では、マージンプロービング時の出血（BOMP）、歯垢指数（PI）、歯肉摩耗スコア（GA）が評価された。

MATERIAL AND METHODS: The study was a 2-treatment, parallel, split-mouth, examiner-blind RCT, evaluating the reversal of experimental gingivitis. In total, 42 systemically healthy volunteers were recruited that were currently non-users of interdental cleaning devices. After familiarization and prophylaxis, participants refrained from brushing mandibular teeth for 21 days, followed by 4-week product use of the assigned interdental cleaning device as adjunct to manual toothbrushing. Bleeding on marginal probing (BOMP), dental plaque index score (PI) and gingival abrasion score (GAs) were assessed in the lower jaw.

結果:

全体的に、BOMPとPIの減少において、RBICとIDBの間に統計的に有意な差は得られなかった。RBIC/IDBでアクセス可能な部位のみを解析したところ、RBICで処置された部位では4weeks後のBOMPが有意に減少した（P=.009）ことが示された。RBICはまた、GAの発生も少なく（P=>.016）、参加者によって使用することがより楽しいと考えられた（P=0.0001）。

RESULTS: Overall, no statistically significant differences between the RBIC and IDB in reducing BOMP and PI were obtained. Analysing the sites that were accessible for the RBIC/IDB only showed that the sites treated with the RBIC had significantly less BOMP after 4 weeks (P = .009). The RBIC also caused less GAs (P => .016) and was considered more pleasurable to use by the participants (P = .0001).

結論:

アクセスしやすい場所では、RBICは手動歯磨きと併用することで、4週間後に歯肉の炎症を抑えるのに効果的であることがわかった。RBICは歯肉の摩耗を少なくし、参加者からの評価も高かった。

CONCLUSIONS: In accessible sites, the RBIC, in conjunction with manual toothbrushing, was found to be more effective in reducing gingival inflammation after 4 weeks. The RBIC caused less abrasion of the gingiva and was appreciated more by the participants.