新しいラボ用コンポジットレジンおよびオールセラミックインレー/オンレー修復物を接着して調製した小臼歯の耐破折性：ラボスタディ

Fracture resistance of prepared premolars restored with bonded new lab composite and all-ceramic inlay/onlay restorations: Laboratory study.

抄録

目的:

新しい光重合型ラボコンポジット、二ケイ酸リチウムガラスセラミックおよびイットリウム安定化ジルコニアベースセラミックが、クラスⅡのインレーおよびオンレー前歯の破折抵抗性に及ぼす影響を評価すること。

OBJECTIVES: To assess the influence of new light curing lab composite, lithium-disilicate glass-ceramic and yttrium-stabilized zirconia-based ceramic on the fracture resistance of maxillary premolars with class II inlay and onlay preparations.

方法:

70本の健全な上顎小臼歯を無作為に7つの主要グループに分けた。最初のグループはそのままとした（コントロール群）。残りの6群は、インレーとオンレー窩洞を形成し、ラボコンポジット（SR Nexco）、リチウムジシリケートガラスセラミック（IPS e.max Press）、イットリウム安定化ジルコニアベースセラミック（ICE Zirkon）で修復した。修復物は、合着用レジン複合材（バリオリンクN）でセメント接着した。すべての試験片は、5℃±2℃から55℃±2℃の間で5000サイクルのサーモサイクルを行い、その後500000サイクルの繰返し荷重をかけた。試験片は、万能試験機で金属球を用いて破断するまで圧縮荷重をかけた。結果は2元配置分散分析（2-way ANOVA）とTukey HSD post hoc検定で分析した。有意水準はP<.05とした。

METHODS: Seventy sound maxillary premolars were divided randomly into seven main groups. The first group was left intact (control group). The remaining six groups were prepared with inlay and onlay cavities and restored with lab composite (SR Nexco), lithium-disilicate glass-ceramic (IPS e.max Press) and yttrium-stabilized zirconia-based ceramic (ICE Zirkon). The restorations were cemented with luting resin composite (Variolink N). All specimens were thermocycled 5000 cycles between 5°C ± 2°C and 55°C ± 2°C and were then cyclic loaded for 500 000 cycles. The specimens were subjected to a compressive load in a universal testing machine using a metal sphere until fracture occurred. The results were analyzed by 2-way ANOVA and Tukey HSD post hoc tests. The level of significance was set at P < .05.

結果:

コントロール群とジルコニアセラミック製インレーおよびオンレーで修復した群の平均値には統計的に有意な差は認められなかった（P>.05）。しかし、対照群とラボ・コンポジット・インレー、ラボ・コンポジット・オンレー、プッシャブル・ガラス・セラミック・インレーおよびプッシャブル・ガラス・セラミック・オンレーで修復した群との間には、統計的に有意な差が認められた（P<.05）。

RESULTS: There were no statistically significant differences among the means of control group and the groups restored with zirconia ceramic inlays and onlays (P > .05). However, statistically significant differences were found among the means of control group and the groups restored with lab composite inlays, lab composite onlays, pressable glass ceramic inlays and pressable glass ceramic onlays (P < .05).

結論:

インレーおよびオンレー修復のために準備された歯の耐破折性は、ラボコンポジットが使用された場合、無傷の歯よりも劣る。逆に、セラミック材料を使用した場合、インレーおよびオンレー修復のための準備された歯は、無傷の歯、特にジルコニアセラミックと同等の強度を示した。

CONCLUSIONS: The fracture resistance of prepared teeth for inlay and onlay restorations is inferior to the intact teeth when lab composite is used. Conversely, when a ceramic material being used, the prepared teeth for inlay and onlay restorations showed a comparable strength to the intact teeth especially zirconia ceramic.

臨床的意義:

ジルコニア・セラミック・インレーおよびオンレーで修復した小臼歯は、無傷の歯に匹敵する破折抵抗性を示した。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Premolar teeth restored with zirconia ceramic inlays and onlays exhibited fracture resistance comparable to intact teeth.