日本語AIでPubMedを検索
従来の回転式器具とピエゾ素子を用いた上顎洞底部側方補強術における膜穿孔率のメタ分析
Membrane perforation rate in lateral maxillary sinus floor augmentation using conventional rotating instruments and piezoelectric device-a meta-analysis.
PMID: 29376211 PMCID: PMC5787532. DOI: 10.1186/s40729-017-0114-2.
抄録
目的:
上顎洞増生術（MSA）は、成功した予測可能な手術であり、合併症の発生率は低い。しかし、シュナイダー膜の穿孔が起こることがあり、一般的な成功を妨げることがある。本研究の目的は、従来の回転式器具とピエゾ式器具の膜穿孔の発生率をメタ分析で比較することである。
OBJECTIVES: Maxillary sinus augmentation (MSA) is a successful and predictable intervention with low complication rates. Perforations of the Schneiderian membrane may occur impairing the general success. The aim of this study was to compare the incidence of membrane perforations between conventional rotating instruments and piezoelectric devices in a meta-analysis.
材料と方法:
MEDLINEとPubMedデータベースの電子調査を行い，1980年から2016年までの文献を評価した。メタアナリシスは，組み入れ基準に合致する研究を対象として行った。従来型とピエゾ型の上顎洞底挙上時の穿孔の発生率を求め，フォレストプロットとt検定による有意差解析を行った。
MATERIAL AND METHODS: An electronic research on MEDLINE and PubMed database was performed evaluating the literature from 1980 till 2016. Meta-analysis was performed with the studies matching the inclusion criteria. The incidence of perforations between conventional and piezo during the lateral maxillary sinus floor elevation was determined, and forest plots and a t test for significance analysis were performed.
結果:
検索の結果、377件の論文が見つかり、そのうち69件を含めることができた。厳選された非無作為・非対照のプロスペクティブ研究とレトロスペクティブ研究が組み込まれた。従来の回転式器具の穿孔率は24％、ピエゾ式器具の穿孔率は8％で、両方式間に統計的に有意な差があった（p<0.05）。
RESULTS: The search provided 377 articles of which 69 could be included. Selected non-randomised and non-controlled prospective and retrospective studies were incorporated. Conventional rotary instruments were associated with a perforation rate of 24%, the piezoelectric devices with 8% with statistically significant difference between both modalities (p < 0.05).
結論:
MSAにおける膜の穿孔は、MSA用のピエゾ電気機器を使用することで有意に減少する可能性がある。
CONCLUSION: Membrane perforations in MSA may be significantly reduced applying piezoelectrical devices for MSA.