新規ケイ酸カルシウム歯内療法用シーラーの細胞毒性

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

2018 May;44(5):849-852. S0099-2399(18)30069-4. doi: 10.1016/j.joen.2018.01.015.Epub 2018-03-15.

新規ケイ酸カルシウム歯内療法用シーラーの細胞毒性

Cytotoxicity of a New Calcium Silicate Endodontic Sealer.

Triantafyllia Vouzara
Garyfallia Dimosiari
Elisabeth A Koulaouzidou
Nikolaos Economides

PMID: 29550005 DOI: 10.1016/j.joen.2018.01.015.

抄録

はじめに:

生体適合性と生物活性のある添加物を使用したレジンシーラーが臨床で使用されてきました。最近、BioRoot RCS（Septodont, Saint Maur-des-Fossés, France）という名称のケイ酸カルシウム根管シーラーが導入された。この研究の目的は、リン酸カルシウムと酸化カルシウムを配合したエポキシ樹脂シーラーとミネラル三酸化物骨材を配合したサリチル酸塩樹脂シーラーを並行して使用し、培養細胞の生存と増殖に対するBioRoot RCSの効果を評価することであった。試験した仮説は、BioRoot RCSは、試験した他のシーラーに比べて細胞毒性が有意に低いというものであった。

INTRODUCTION: Resin sealers with biocompatible and bioactive additives have been used in clinical practice. Recently, a calcium silicate root canal sealer was introduced under the name BioRoot RCS (Septodont, Saint Maur-des-Fossés, France). The aim of this study was to evaluate the effects of BioRoot RCS on cell survival and proliferation of cultured cells in parallel with an epoxy resin sealer with calcium phosphate and calcium oxide and a salicylate resin sealer with mineral trioxide aggregate filler. The tested hypothesis was that BioRoot RCS is significantly less cytotoxic than the other tested sealers.

方法:

実験は、空気中の５％ＣＯを含み、相対湿度１００％の雰囲気中で３７℃で単層培養物として成長させたＮＩＨ／３Ｔ３細胞（American Type Culture Collection, Manassas, VA）を用いて行った。シーラーの抽出物（２４時間および１週間）を、１：１および１：２希釈で細胞に適用した。効果は、２４時間および７２時間の曝露後のコントロールを参照して、修正スルホダミンＢ染色アッセイによって評価した。すべての実験は、6つのレプリケートで少なくとも2回実施した。分散分析およびポストホック比較検定は、P=.05の有意水準で結果の統計的有意性を評価するために使用した。

METHODS: The experiments were performed on NIH/3T3 cells (American Type Culture Collection, Manassas, VA) grown as monolayer cultures at 37°C in atmosphere containing 5% CO in air and 100% relative humidity. The sealers' extracts (24 hours and 1 week) were applied to cells at 1:1 and 1:2 dilutions. The effect was assessed by a modified sulforhodamine B staining assay in reference to controls after 24 and 72 hours of exposure. All experiments were performed at least twice in 6 replicates. Analysis of variance and post hoc comparison tests were used to evaluate the statistical significance of the results at a level of significance of P = .05.

結果:

BioRoot RCSは他の2つのシーラーよりも有意に細胞毒性が低かった。MTA-Fillapex（Angelus, Londrina, Brazil）とSimpliSeal（Discuss Dental, LLC, Calver City, CA）は、すべての設定において統計学的に有意な差はなく、同様の抗増殖プロファイルを示した。

RESULTS: BioRoot RCS was significantly less cytotoxic than the other 2 sealers. MTA-Fillapex (Angelus, Londrina, Brazil) and SimpliSeal (Discuss Dental, LLC, Calver City, CA) exhibited a similar antiproliferative profile with no statistically significant differences in all settings.

結論:

BioRoot RCSは非常に良好な生物学的挙動を示した。観察された有益な結果に寄与するメカニズムや成分を明らかにするためには、さらなる研究が必要である。

CONCLUSIONS: BioRoot RCS showed quite a positive biological behavior. Further investigation is needed in order to clarify the mechanism and the components that contribute to the beneficial results observed.