接着剤の接着強度は一次歯と永久歯で類似しているか？システマティックレビューとメタアナリシス．

Is Adhesive Bond Strength Similar in Primary and Permanent Teeth? A Systematic Review and Meta-analysis.

• Carine Weber Pires
• Eloisa Barbieri Soldera
• Laura Izabel Lampert Bonzanini
• Tathiane Larissa Lenzi
• Fabio Zovico Maxnuck Soares
• Anelise Fernandes Montagner
• Rachel de Oliveira Rocha

抄録

目的:

実験室研究の文献を系統的にレビューし、原歯と接着剤の接着強度が永久歯と類似しているかどうかを判断すること。

PURPOSE: To systematically review the literature on laboratory studies to determine whether the bond strength of adhesives to primary teeth is similar to that to permanent teeth.

材料および方法:

本システマティックレビューは、PRISMAに準拠して実施され、PROSPEROに登録された（CRD42014015160）。PubMed/MEDLINEデータベースに2015年6月までに発表されたin vitro研究を考慮して包括的な文献検索を行い、発表年に制限はなかった。2名の査読者が独立して論文を選定し、データを抽出し、バイアスのリスクを評価した。対象となった422件の研究から、42件を完全に解析した。最終的に37研究がシステマティックレビューおよびメタアナリシスに含まれた。グローバル比較は、群間の平均値の差で表される有意水準p < 0.05でランダム効果モデルを用いて実施した。平均結合強度と標準偏差を集計し、RevMan 5.1（The Cochrane Collaboration）を用いて統計解析を行った。

MATERIALS AND METHODS: This systematic review was conducted according to PRISMA and registered in PROSPERO (CRD42014015160). A comprehensive literature search was conducted considering in vitro studies published up to June 2015 in the PubMed/MEDLINE database, with no limit on year of publication. Two reviewers independently selected papers, extracted data and assessed the risk of bias. From 422 eligible studies, 42 were fully analyzed. Thirty-seven studies were ultimately included in the systematic review and meta-analysis. A global comparison was performed with a random-effects model at a significance level of p < 0.05, expressed by the difference of means between the groups. The mean bond strengths and standard deviations were tabulated and statistical analyses were conducted in RevMan 5.1 (The Cochrane Collaboration).

結果:

群間に有意な差があり、永久歯の方が原歯よりも高い接着強度を示した（p = 0.0005）。エナメル質基質と象牙質基質を別々に検討した場合、象牙質は同じ傾向を示した（p = 0.002）が、エナメル質では両歯間に有意差はなかった（p = 0.11）。研究の大部分はバイアスリスクが高いものであった。

RESULTS: There was a significant difference between groups, with permanent teeth presenting higher bond strength than primary teeth (p = 0.0005). When the enamel and dentin substrates were considered separately, dentin presented the same trend (p = 0.002), while for enamel there was no significant difference between the dentitions (p = 0.11). The majority of the studies had a high bias risk.

結論:

接着剤は、永久歯に塗布した場合、原始歯に塗布した場合よりも接着強度が高くなります。この違いは、永久歯と原始象牙質を比較したときにも有効でした。

CONCLUSION: Adhesives have higher bond strengths when applied to permanent than to primary teeth. This difference was also valid when the comparison was made between permanent and primary dentin.