歯科医師に報告された経皮的損傷の有病率。メタアナリシス

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Dent.2018 09;76:9-18. S0300-5712(18)30181-7. doi: 10.1016/j.jdent.2018.06.019.Epub 2018-06-26.

歯科医師に報告された経皮的損傷の有病率。メタアナリシス

Prevalence of reported percutaneous injuries on dentists: A meta-analysis.

Mateus Cardoso Pereira
Fernanda Weber Mello
Dayane Machado Ribeiro
André Luís Porporatti
Sylvio da Costa
Carlos Flores-Mir
Silvia Gianoni Capenakas
Kamile Leonardi Dutra

PMID: 29959061 DOI: 10.1016/j.jdent.2018.06.019.

抄録

目的:

歯科医師に対する経皮的損傷（PI）の有病率、有病率が最も高い場所、およびこれらの損傷に最も責任がある歯科器具は何か？"という焦点を絞った質問に答えるために、"歯科医師に対する経皮的損傷（PI）の有病率、有病率が最も高い場所、およびこれらの損傷に最も責任がある歯科器具は何か？"という質問に答えた。副次的転帰として、地理的位置別の有病率、PIの種類、性別分布、歯科医師の専門分野別の有病率も検討した。

OBJECTIVES: To answer the focused question, "What are the prevalence of percutaneous injuries (PIs) on dentists, the location with the highest prevalence, and the dental instrument most responsible for these injuries?" As secondary outcomes, the prevalence by geographic location, type of PI, sex distribution, and dentist's specialty were also considered.

利用可能性の基準:

歯科医における経皮的損傷の有病率を調査している観察的記述研究が含まれている。

ELIGIBILITY CRITERIA: Observational descriptive studies investigating the prevalence of percutaneous injuries on dentists were included.

出所:

5つの電子データベースと3つの部分的な灰色文献検索を行った。

SOURCES: Five electronic databases and three partial grey literature searches were performed.

バイアスのリスク:

GRADEアプローチはエビデンスのレベルを決定しながら、MAStARIツールは、研究間のバイアス（RoB）の潜在的なリスクを評価しました。

RISK OF BIAS: The MAStARI tool assessed the potential risk of bias (RoB) among the studies, while the GRADE approach determined the level of evidence.

含まれる研究:

2284件の同定された研究のうち、55件が含まれた。3件の研究が低RoB、17件が中等度RoB、35件が高RoBに分類された。サンプルサイズは 9～4107 名の歯科医師であった。

INCLUDED STUDIES: Among 2284 identified studies, 55 were included. Three studies were classified as low RoB, 17 as moderate RoB, and 35 as high RoB. The sample size ranged from 9 to 4107 dentists.

結果の構文:

歯科医におけるPIの有病率は7.72％（95％信頼区間[CI]：0.93-37.59）から66.74％（95％CI：29.83-94.51）であった．北米が最も影響を受けた地域であるのに対し、南米は最も影響を受けなかった。性差は有意ではなかった。PI の原因となった歯科用器具は、歯科用火傷が最も一般的に報告されていた。

SYNTHESIS OF RESULTS: The PI prevalence in dentists ranged from 7.72% (95% confidence interval [CI]: 0.93-37.59) to 66.74% (95%CI: 29.83-94.51). North America was the most affected region, while South America was the least affected. Differences between sexes were not significant. The dental bur was the most commonly reported dental instrument causing PIs.

制限事項:

証拠のGRADEレベルが非常に低いため、これらの知見を考慮する際には注意が必要であり、さらなる研究が必要である。

LIMITATIONS: Owing to the very low GRADE level of evidence, caution should be applied when considering these findings and further research is required.

結論:

歯科医師の間では高いPI有病率が認められ、その多くは歯槽膿漏によるものであった。これらの知見は、すべての歯科医がPIを考慮し、その有病率を低下させるために適切な対策を講じなければならないことを示唆している。

CONCLUSIONS: A high PI prevalence among dentists was noticed, and most were caused by dental burs. These findings imply that PIs should be considered by every dentist and proper measures instituted to reduce their prevalence.