CAD-CAMモノリス材料の耐摩耗性と研磨性

Wear resistance and abrasiveness of CAD-CAM monolithic materials.

抄録

問題提起:

コンピュータ支援設計およびコンピュータ支援製造（CAD-CAM）修復物は、天然歯または修復物のいずれかの拮抗歯と接触する。そのため、臨床家はCAD-CAM材料の耐摩耗性と拮抗歯の摩耗挙動を認識しておく必要がある。

STATEMENT OF PROBLEM: Computer-aided design and computer-aided manufacturing (CAD-CAM) restorations are in contact with the antagonist tooth, either a natural tooth or a restoration. Therefore, clinicians should be aware of the wear resistance of CAD-CAM materials and the wear behavior of the antagonist.

目的:

本研究の目的は、CAD-CAM材料の耐摩耗性と研磨性を評価することである。

PURPOSE: The purpose of this in vitro study was to evaluate the wear resistance and abrasiveness of CAD-CAM materials.

材料と方法:

2体摩耗試験において、IPS e.max CAD（Ivoclar Vivadent AG）、Vita Suprinity（Vita Zahnfabrik）、Lava Ultimate（3M ESPE）、Vita Enamic（Vita Zahnfabrik）、Lava Plus（3M ESPE）の各材料を研磨剤として、また牛エナメルとともに拮抗剤として使用した。各アンタゴニストホイールは、バネ力15 N、蒸留水中での回転速度1 Hzで、各アブレーダーホイールに対して200,000サイクル走行した。摩耗率は表面形状計で測定した。表面は走査型電子顕微鏡で観察し、硬度、摩擦係数、粗さを評価した。

MATERIAL AND METHODS: In a 2-body wear test, the materials IPS e.max CAD (Ivoclar Vivadent AG), Vita Suprinity (Vita Zahnfabrik), Lava Ultimate (3M ESPE), Vita Enamic (Vita Zahnfabrik), and Lava Plus (3M ESPE) acted as abraders and, together with bovine enamel, also as antagonists. Each antagonist wheel ran against each abrader wheel for 200000 cycles, with a spring force of 15 N, and at a rotational speed of 1 Hz in distilled water. The wear rate was determined with a surface profilometer. The surfaces were observed with scanning electron microscopy, and their hardness, coefficient of friction, and roughness were evaluated.

結果:

Lava PlusとIPS e.max CADは、Lava Ultimateの中で最も高い摩耗可能性を示した。これら2つの材料とVita Suprinityは、エナメル質とVita Enamicの摩耗を最も抑制した。Vita SuprinityとIPS e.max CADは、Lava Plusよりも摩耗量が多く、逆もまた真であった。Vita EnamicとLava Ultimateは、エナメル質の摩耗が最も少なく、他のすべての評価材料の摩耗も少なかった。走査型電子顕微鏡の画像から、Lava Ultimateを除く他のすべての材料がエナメル質を損傷し、その中でもVita SuprinityとIPS e.max CADは、材料と摺擦する際に、より攻撃的であることが明らかになった。Lava Plusの硬度が最も高く、Vita SuprinityとIPS e.max CAD、Vita Enamic、Lava Ultimateの順であった。摩擦係数は0.42から0.53の範囲であった。表面粗さは、Vita EnamicとLava Ultimateが最も高かった。

RESULTS: Lava Plus and IPS e.max CAD exhibited the highest potential for wear of Lava Ultimate. These 2 materials, together with Vita Suprinity, provided the highest wear of enamel and Vita Enamic. Vita Suprinity and IPS e.max CAD had higher wear than Lava Plus, and the inverse was also true. Vita Enamic and Lava Ultimate were among the materials that caused the lowest wear of enamel and all other evaluated materials. Scanning electron microscopy images revealed that except for Lava Ultimate, all other materials damaged enamel, in which Vita Suprinity and IPS e.max CAD were more aggressive when sliding against the materials. Lava Plus had the greatest hardness, followed by Vita Suprinity and IPS e.max CAD, Vita Enamic, and then Lava Ultimate. The coefficient of friction varied from 0.42 to 0.53. The Vita Enamic and Lava Ultimate showed the highest surface roughness.

結論:

ナノフィルドコンポジットレジンおよびポリマー包埋セラミックは、ガラスセラミックおよびジルコニアよりも拮抗親和性が高い（エナメル質またはCAD-CAM材料を問わず）。主にガラスセラミックスと接触する材料の選択には注意が必要である。材料を選択する際には、硬度も考慮する必要がある。

CONCLUSIONS: The nanofilled composite resin and polymer-infiltrated ceramic were more antagonist-friendly (whether enamel or CAD-CAM material) than glass-ceramics and zirconia. Care should be taken when selecting the material that will contact mainly with glass-ceramics. Hardness should also be considered when selecting a material.