異なる表面改質を施したインプラントの長期臨床結果

Long-term clinical outcome of implants with different surface modifications.

• Ann Wennerberg
• Tomas Albrektsson
• Bruno Chrcanovic

抄録

今回のシステマティックレビューの目的は、異なる表面粗さを持ち、10年以上経過したインプラントの生存率と限界骨量（MBL）の報告を評価することである。対象となった62件の臨床研究の大半では、異なる表面間の直接的な比較は行われていないため、本報告では主に、表面粗さが判明している個々のインプラントブランドの生存率と限界骨量の報告に基づいている。10年以上の機能を果たした全てのインプラントの生存率は82.9〜100％であり、限界骨量は、旋盤加工、チタンプラズマ溶射（TPS）、ブラスト加工、陽極酸化処理、ブラスト加工、アシッドエッチングなど、全てのインプラント表面において平均2.0mm以下であったが、一般的には旋盤加工表面が最もMBLが小さいことが示された。しかし、一般的には中程度の粗さの表面の方が生存率が高かった。TPSの最も粗い表面が最も故障の確率が高く、アルマイト処理された表面が最も低い確率でした。結論として、今回のシステマティックレビューでは、すべての種類の表面で非常に良好な長期結果を得ることが可能であることが示された。

The aim of the present systematic review was to evaluate reported survival rate and marginal bone (MBL) loss of implants with different surface roughness and followed up for 10 years or longer. For the majority of the 62 included clinical studies, no direct comparison between different surfaces was made, thus our report is mainly based on reported survival rates and marginal bone loss for individual implant brands with known surface roughness. The survival rate was 82.9 to 100% for all implants after 10 or more years in function and the marginal bone loss was, on average, less than 2.0 mm for all implant surfaces included, i.e. turned, titanium plasma sprayed (TPS), blasted, anodised, blasted and acid-etched but the turned surface in general demonstrated the smallest MBL. However, the survival rates were in general higher for moderately rough surfaces. The roughest TPS surface demonstrated the highest probability for failure, while the anodised showed the lowest probability. In conclusion, the present systematic review demonstrates that it is possible to achieve very good long-term results with all types of included surfaces.