デンタルデジタル法のインレーを中心とした加工精度に関する研究

A study on the machining accuracy of dental digital method focusing on dental inlay.

抄録

目的:

本研究の目的は、提案したインレー形状のCADデータが正しく加工されているかどうかを調べるために、切削法と積層法を比較することである。

PURPOSE: The purpose of this study was to compare the cutting method and the lamination method to investigate whether the CAD data of the proposed inlay shape are machined correctly.

材料と方法:

STL（ステレオリソグラフィ）を用いて、インレーのMesial-Occlusal形状をモデル化した。各グループは、アディティブ法ではSLS（金属粉末）またはSLA（光硬化性樹脂）を、サブトラクティブ法ではワックスまたはジルコニアを使用した（各グループn=10、合計n=40）。アライメントと解析には、三次元（3D）解析プログラム（Geomagic Control X検査ソフトウェア；3D systems社製）を使用した。2次元平面状態における二乗平均平方根（RMS）は、8つの比較測定点（CMP）から半径50μm以内で測定した。差は一元配置分散分析を用いて分析し、Tukeyのポストホック検定を用いた（α=.05）。

MATERIALS AND METHODS: The Mesial-Occlusal shape of the inlay was modeled by changing the stereolithography (STL). Each group used SLS (metal powder) or SLA (photocurable resin) in the additive method, and wax or zirconia in the subtractive method (n=10 per group, total n=40). Three-dimensional (3D) analysis program (Geomagic Control X inspection software; 3D systems) was used for the alignment and analysis. The root mean square (RMS) in the 2D plane state was measured within 50 µm radius of eight comparison measuring points (CMP). Differences were analyzed using one-way analysis of variance and post-hoc Tukey's test were used (α=.05).

結果:

2D断面のSLAとSLSにおいてのみ、RMSに有意差が認められた（<.05）。CMP平均値では、CMP4（-5.3±46.7µm）が0に最も近い値を示したが、CMP6（20.1±42.4µm）とCMP1（-89.2±61.4µm）はそれぞれ最大の正の値と最大の負の値を示した。

RESULTS: There was a significant difference in RMS only in SLA and SLS of 2D section (<.05). In CMP mean, CMP 4 (-5.3±46.7 µm) had a value closest to 0, while CMP 6 (20.1±42.4 µm) and CMP 1 (-89.2±61.4 µm) had the greatest positive value and the greatest negative value, respectively.

結論:

本研究で得られた誤差は臨床的に許容される値を超えていないため、ラミネート法および切削法は臨床的に使用可能である。

CONCLUSION: Since the errors obtained from the study do not exceed the clinically acceptable values, the lamination method and the cutting method can be used clinically.