埋入後2～14年経過したインプラントと同種の歯に生息する嫌気性細菌について

Anaerobic Bacteria in Implants and Homologous Teeth 2-14 Years after Implantation.

抄録

目的:

本研究の目的は、口腔衛生の維持に関する個別の情報提供を受けたインプラント・プロステティック患者において、インプラントと同種の歯の周囲に病原性のある嫌気性微生物の存在に違いがあるかどうかを確立することである。

Objective: The objective of the study was to establish whether there is a difference in the presence of potentially pathogenic anaerobic microorganisms around the implant and the homologous tooth in implant-prosthetic patients who received individual information about maintaining their oral hygiene.

材料と方法:

本研究では，インプラントとメタルセラミクスクラウンを有する30名の被験者を対象とした。歯周病プローブを用いて，近似プラーク指数（API），乳頭出血指数（PBI），歯周ポケットプロービングデプス（PD），歯肉退縮を記録した。また、インプラント周囲の液体と反対側の側方にある同種の歯の周囲の歯肉溝の液体を採取した。

Material and methods: The study included 30 subjects with dental implants and metal-ceramic crowns. A periodontal probe was used to record the approximal plaque index (API), the papilla bleeding index (PBI), the periodontal pocket probing depth (PD) and the gingival recession. The fluid around the implant and the gingival sulcus fluid around the homologous tooth on the opposite lateral side were sampled.

結果について:

その結果、30％のインプラントではAPIとPBIが陽性で、70％のインプラントでは陰性であった。インプラント周囲で測定した平均粘膜後退量は0.15mm、平均プロービングデプスは2.25mmであった。APIとPBIは、同種の歯の78.3％で陽性であった。測定された平均歯肉退縮量は1.06mm、平均プロービングデプスは1.85mmであった。被験者30名中12名（40％）から嫌気性菌が検出された。嫌気性菌が分離されたのは，インプラントのみが7名，同種の歯のみが3名，インプラントと同種の歯の両方が2名であった．

Results: The results have shown a positive API and PBI on 30% of the implants and a negative one on 70% of the implants. The average mucosal retraction measured around the implants was 0.15 mm, and the average probing depth was 2.25 mm. The API and PBI were positive on 78.3% of the homologous teeth. The average gingival retraction measured was 1.06 mm, and the average probing depth was 1.85 mm. Anaerobic bacteria were found in 12 out of 30 subjects (40%). Anaerobic bacteria were isolated only on the implant in 7 subjects, only on the homologous tooth in 3 subjects and both on the implant and the homologous tooth in 2 subjects.

結論:

嫌気性菌は，同種の歯よりもインプラントに多く存在していた．

Conclusions: Anaerobic bacteria were more abundantly present on implants than on homologous teeth.