アライナーを用いた上中歯の頬舌傾斜制御。従来のブラケットとセルフライゲーションブラケットとの比較

Buccolingual Inclination Control of Upper Central Incisors of Aligners: A Comparison with Conventional and Self-Ligating Brackets.

• Maria Francesca Sfondrini
• Paola Gandini
• Tommaso Castroflorio
• Francesco Garino
• Luca Mergati
• Krizia D'Anca
• Federico Trovati
• Andrea Scribante

抄録

目的:

上中切歯のトルク表現は，矯正治療の精度を高めるために不可欠である。様々な歯科矯正装置は異なる傾斜制御能力を持つと主張されている。本研究の目的は，3種類の矯正装置を用いて治療した患者の上切歯のX線撮影による頬舌側傾斜を比較することである。

Objective: The upper incisors torque expression is essential for the orthodontic treatment accuracy. Various orthodontic devices are claimed to have different inclination control capacity. The purpose of this retrospective study was to compare the radiographic buccolingual inclination of upper incisors in patients treated with three different orthodontic techniques.

材料と方法:

従来のブラケット（Victory, 3M）、セルフライゲーション装置（Damon Q, Ormco）、アライナー（Invisalign, Align Technology）を用いて実験を行った。骨格と歯の前処理パラメータが類似している25名の患者のセファロデータを各手法について収集した。上中切歯の位置の変化は、治療前と治療後にX線写真で評価した。11SnaSnp、11Ocl、I+ TVLの3つのパラメータを検討した。すべての変数は、治療前（T0）と治療後（T1）に測定され、治療中の変動が評価されました。

Material and Methods: Conventional brackets (Victory, 3M), self-ligating appliances (Damon Q, Ormco), and aligners (Invisalign, Align Technology) were tested. Cephalometric data of 25 patients with similar skeletal and dental pretreatment parameters were collected for each technique. Position changes of upper central incisors were assessed with radiographic evaluation before and after therapy. Three different parameters were considered: 11SnaSnp, 11Ocl and I+ TVL. All variables were measured before (T0) and after (T1) treatment and their variation over treatment was assessed.

結果:

角度の測定値を評価すると、従来のブラケットでは11SnaSnpと11Oclの角度が最も高い数値の変動を示した。アライナーでは最も低い値が報告された。しかし、いずれの角度においても、各術式間の差は有意ではなかった（P>0.05）。また、I+ TVLの直線的な値の変化も、テストした各グループ間で有意な差は見られませんでした（P>0.05）。

Results: When evaluating angular measurements, 11SnaSnp and 11Ocl angles showed the highest numeric variation with conventional brackets. Lowest values were reported with aligners. However, the differences among various techniques were not significant for both angles (P>0.05). Also I+ TVL linear value variation did not show significant differences among the different groups tested (P>0.05).

結論:

従来のマルチブラケットアプライアンスは、治療期間中に最も高いインサイザルポジションの変動を示したが、各グループ間の差は有意ではなかった。

Conclusion: Conventional multibrackets appliance showed the highest incisal position variations over treatment, but the differences among various groups were not significantly different.