矯正用ブラケットと仮冠とのせん断接着強度に及ぼす表面処理の違いが及ぼす影響．

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Int Orthod.2019 03;17(1):89-95. S1761-7227(19)30017-8. doi: 10.1016/j.ortho.2019.01.017.Epub 2019-02-19.

矯正用ブラケットと仮冠とのせん断接着強度に及ぼす表面処理の違いが及ぼす影響．

Effect of different surface treatment methods on the shear bond strength of orthodontic brackets to temporary crowns.

Hooman Zarif Najafi
Mina Moradi
Sepideh Torkan

PMID: 30796001 DOI: 10.1016/j.ortho.2019.01.017.

抄録

序論:

矯正治療を求める成人患者の数は一貫して増加している。最終的な修復物の装着は、矯正治療が終了するまで延期しなければならないため、矯正治療期間中は仮の修復物を装着することが推奨されている。これらの表面は特殊な化学的性質を持っているため、矯正医は特別な処置を施して接着部を準備する必要があります。

INTRODUCTION: The number of adult patients seeking orthodontic treatment has been consistently increasing. Since the placing of the final restoration must be postponed until the completion of the orthodontic treatment, provisional restoration is recommended for the duration of the orthodontic treatment. These surfaces have special chemical properties, which necessitate the orthodontists to prepare the bonding area with special measures.

方法:

ポリカーボネートクラウンとポリメチルメタクリレート（PMMA）クラウン（n=80）を無作為に4群に分割した．調整方法は、研削、サンドブラスト、COレーザー、メチルメタクリレート塗布であった。試料はSBS試験を行った．走査型電子顕微鏡（ＳＥＭ）による分析を行った。データは、ANOVA、Student t-検定およびポストホック検定を用いて分析した。粘着性残余指数（ＡＲＩ）をカイ検定で分析した。

METHODS: Polycarbonate and polymethylmethacrylate (PMMA) crowns (n=80) were randomly subdivided into 4 groups. Conditioning methods were grinding, sandblasting, CO laser and methyl methacrylate application. Samples underwent SBS testing. A scanning electron microscope (SEM) analysis was carried out. The data was analysed with ANOVA, Student t-test and Post-hoc test. Adhesive remnant index (ARI) was analysed with Chi test.

結果:

すべての表面処理において、PMMAの平均せん断接着強さ(SBS)はポリカーボネートよりも有意に高かった(P<0.001)。ポリカーボネート群では、4つの処理方法の平均SBSに有意差があった（P＜0.001）。しかし、PMMA群では有意差は認められなかった(P=0.076)。いずれのクラウン材においても，コンディショニング法にかかわらず，破損のモードは接着剤型であった(P>0.05)。

RESULTS: In all surface treatments, the mean Shear Bond Strength (SBS) of PMMA was significantly higher than that of polycarbonate (P<0.001). In the polycarbonate groups, there was a significant difference between the mean SBS of the four treatment methods (P<0.001). However, there were no significant differences in PMMA group (P=0.076). In both crown materials, the mode of the failure was adhesive type, regardless of the conditioning method (P>0.05).

結論:

PMMAはポリカーボネートよりも高い接着強度を示した。PMMAでは、すべての表面処理方法で許容可能な接着強度が得られた。しかしながら、ポリカーボネートクラウンへのブラケットの接着が必要な場合には、ＣＯレーザーよりも他のコンディショニング方法が好ましい。

CONCLUSIONS: PMMAs rendered higher bond strength than polycarbonates. In PMMA, all the surface treatment methods resulted in acceptable bond strength. However, if bonding the brackets to polycarbonate crown is needed, other conditioning methods are preferred over CO laser.