直根管における人工溝からの水酸化カルシウムの除去：EDDYを用いた音波活性化と受動的超音波照射およびXPendoフィニッシャーの比較

Removal of Calcium Hydroxide from Artificial Grooves in Straight Root Canals: Sonic Activation Using EDDY Versus Passive Ultrasonic Irrigation and XPendo Finisher.

抄録

はじめに:

本研究の目的は、直根管の人工溝から水酸化カルシウムを除去するために、EDDY（VDW社、ドイツ、ミュンヘン）を用いた音波活性化、受動的超音波潅注（PUI）、およびXPendo Finisher（FKG Dentaire社、スイス、La Chaux-des-Fonds）を用いた機械的活性化を比較することである。

INTRODUCTION: The aim of the present study was to compare sonic activation using EDDY (VDW, Munich, Germany), passive ultrasonic irrigation (PUI), and mechanical activation using the XPendo Finisher (FKG Dentaire, La Chaux-des-Fonds, Switzerland) for the removal of calcium hydroxide from artificial grooves in straight root canals.

方法:

Mtwoファイル(VDW)を40/.04サイズまで使用し、90本のヒト上顎切歯のストレート根管を作製し、歯を縦に分割した。各根の先端部または歯冠部に側方溝を作製し、水酸化カルシウムを充填した後、根を再組立した。XPendoフィニッシャーを使用したA群、EDDYを使用したB群、PUIを使用したC群、シリンジを使用した手動潅注を行ったD群、潅注を行わなかったE群（コントロール群）の5群に分けた。活性化処置は、3mLの次亜塩素酸ナトリウム3%を潅注液として30秒間行った。溝の清浄度は10倍の拡大鏡下で採点した。採点の中央値はKruskal-Wallis検定を用いて分析した（P=.05）。

METHODS: The root canals of 90 human maxillary incisors with straight root canals were prepared using Mtwo files (VDW) up to size 40/.04, and the teeth were split longitudinally. A lateral groove in the apical or coronal part was prepared in each root half and filled with calcium hydroxide, and the root halves were reassembled. Five groups were established according to the removal techniques: group A, the XPendo Finisher; group B, EDDY; group C, PUI; group D, manual irrigation with a syringe; and group E, no irrigation (the control group). The activation procedures were performed for 30 seconds with 3 mL sodium hypochlorite 3% as the irrigant. The cleanliness of the grooves was scored under 10× magnification. The median of scoring was analyzed using the Kruskal-Wallis test (P = .05).

結果:

すべての活性化テクニックは、手動の灌流よりも水酸化カルシウムの除去において有意に有効であった（P<.05）。歯根端溝に関しては、EDDYとPUIはXPendo Finisherよりも有意に水酸化カルシウムの除去効果が高かった(P<.05)。歯冠溝に関しては、差は認められなかった（P>.05）。

RESULTS: All activation techniques were significantly more effective in the removal of calcium hydroxide than manual irrigation (P < .05). Regarding the apical groove, EDDY and PUI were significantly more effective in the removal of calcium hydroxide than the XPendo Finisher (P < .05). No difference was found for the coronal groove (P > .05).

結論:

EDDYおよびPUIは、XPendoフィニッシャーと比較して、歯根端領域における水酸化カルシウムの除去において有意に有効であった。手動イリゲーションは、すべての活性化テクニックよりも有意に効果が低かった。

CONCLUSIONS: EDDY and PUI were significantly more effective in the removal of calcium hydroxide than the XPendo Finisher regarding the apical region. Manual irrigation was significantly less effective than all activation techniques.