グループ内の何匹のブタがグループの行動の診断の変更をもたらすために病気である必要があるか

How many pigs within a group need to be sick to lead to a diagnostic change in the group's behavior?1.

• Amy L Miller
• Hillary A Dalton
• Theo Kanellos
• Ilias Kyriazakis

抄録

病気は、豚システムにおける福祉と生産性を低下させる主な原因ですが、商業的な牛群内の豚の間での広がりは、早期発見によって制限されることがあります。病気の発症時に特定の行動の変化を特定することは、タイムリーな介入によって治療の成功を改善することで、診断的価値を持つことができます。我々の研究は、少数の個体だけが急性に病気になったときに、集団レベルで目に見えて変化する主要な行動を特定することを目的としています。まず、人工的な病気のモデルとして全ペンワクチン接種を用いて、豚のグループにおける急性健康障害時に見られる行動の変化を定量化しました。次に、コントロール（Con：0％の豚）、低（±20％の豚）、高（±50％の豚）の3つの処理を用いて、グループレベルの行動変化を検出するために必要な最小の病気の豚の割合を調査しました：ペンでワクチンを接種した豚の数。試験1の全ペンワクチン接種は、減少した給餌（P < 0.001）、フィーダーへの非栄養的な訪問（P < 0.01）、飲酒（P < 0.001）、起立（P < 0.001）、およびペンエンリッチメントとの相互作用（P < 0.001）を含む、グループレベルの行動変化を生み出した。001）、およびペンエンリッチメントとの相互作用（P < 0.001）、横臥率の増加（P < 0.01）および体温の上昇（P < 0.001）を伴い、ワクチン接種が急性疾患の効果を研究するのに適切なモデルであることを確認しました。試験2では、濃縮装置との相互作用（P < 0.001）と起立率（P = 0.064）における群レベルの低下が、ペンの横たわり率（P < 0.001）の増加とともに、低群ではコン率と比較して明らかであり、これらの重要な行動が群における病気の早期発見のための重要な診断値となり得ることを示唆しています。これらの変化はワクチン接種後3時間まで持続しました。対照的に、給餌率（治療法×時間帯：P < 0.01）はワクチン接種後、高治療法ではコンよりも減少しただけで、ペンでの飲酒も同様の傾向を示した（治療法：P = 0.07）ことから、これらの行動が牛群内での病気の広がりを確認するためにはより適切であることが示唆された。病気の存在を警告する重要な行動を特定することは、商業的な豚の操作のためのペンレベルセンサーを使用して自動早期警戒システムをさらに洗練させるために非常に重要です。

Disease is a leading cause of diminished welfare and productivity in pig systems, but its spread among pigs within commercial herds can be limited through early detection. Identifying specific behavioral changes at the onset of disease can have a substantial diagnostic value by improving treatment success through timely intervention. Our study aimed to identify key behaviors that visibly change at the group level when only a few individuals are acutely sick. First, we quantified the behavioral changes seen during an acute health challenge in groups of pigs, using total pen vaccination as an artificial sickness model. Then we investigated the minimum proportion of sick pigs needed to detect group level behavioral changes using three treatments: a control (Con; 0% pigs), low (±20% pigs), or a high (±50% pigs) number of pigs vaccinated in the pens. Total pen vaccination in Trial 1 produced group level behavioral changes, including reduced feeding (P < 0.001), non-nutritive visits to the feeder (P < 0.01), drinking (P < 0.001), standing (P < 0.001), and interaction with pen enrichment (P < 0.001), accompanied by increased lying rates (P < 0.01) and elevated body temperatures (P < 0.001), confirming that vaccination is an appropriate model to study effects of acute sickness. In Trial 2, group level declines in interaction with the enrichment device (P < 0.001) and standing rates (P = 0.064), along with an increase in pen lying rates (P < 0.001), were apparent in the Low treatment when compared to the Con rates, which suggests these key behaviors could serve an important diagnostic value for early disease detection in groups. These changes lasted for up to 3 h post vaccination. In contrast, feeding rates (treatment × time of day: P < 0.01) only showed a decrease from the Con in the High treatment after vaccination, with pen drinking showing a similar trend (treatment: P = 0.07), suggesting that these behaviors would be more appropriate for confirming the spread of disease within a herd. Identifying key behaviors that alert to the presence of disease is critical to further refine automated early warning systems using pen level sensors for commercial pig operations.

© The Author(s) 2019. Published by Oxford University Press on behalf of the American Society of Animal Science. All rights reserved. For permissions, please e-mail: journals.permissions@oup.com.