バーチャル咬合記録の精度

Precision of the virtual occlusal record.

抄録

目的:

Carestream CS3600 口腔内スキャナー（Carestream Dental社、ジョージア州アトランタ）を用いた仮想咬合記録の精度を評価すること。

OBJECTIVES: To evaluate the precision of the virtual occlusal record using the Carestream CS3600 Intraoral Scanner (Carestream Dental, Atlanta, Ga).

材料と方法:

事前に設定した包含/除外基準を用いて、合計20名の参加者をこの前向き研究に募集した。完全な口腔内スキャンと2回の咬合登録が行われた。被験者には、咬合採得時に正常な圧力で咬むよう指示した。上顎第一大臼歯と犬歯の接触部位、大きさ（周長）、強度を同定した。接触サイズと接触強度の一致は、クラス内相関係数を用いて評価した。カッパ統計により接触位置の一致を評価した。統計的有意性は0.05未満とした。

MATERIALS AND METHODS: A total of 20 participants were recruited for this prospective study using preestablished inclusion/exclusion criteria. A complete intraoral scan and two bite registrations were obtained. The participants were instructed to bite with normal pressure when bite registrations were acquired. Contact locations, size (circumference), and intensity were identified on the maxillary first molars and canines. Agreement between contact size and intensity was assessed with intraclass correlation coefficients. Kappa statistics evaluated agreement in contact locations. Statistical significance was set at < .05.

結果:

すべての参加者データを統計解析に含めた。2つの咬合登録間で、接触部位の割合に非統計的に有意な差が観察された（= .7681）。平均接触円周サイズに非統計的に有意な差（-0.25mm、=0.8416）が観察された。平均接触強度には、統計学的に有意な差（= .0448）が観察された。咬合登録間の一致を評価したところ、サイズ（クラス内相関係数=0.35）および強度（クラス内相関係数=0.32）については弱い相関が観察され、接触位置（κ係数=0.67）については中程度の一致が観察された。

RESULTS: All participant data were included for statistical analysis. Between the two bite registrations, nonstatistically significant differences were observed in the proportion of locations with contacts ( = .7681). A nonstatistically significant difference (-0.25 mm, = .8416) in mean contact circumference size was observed. A statistically significant difference in mean contact intensity was observed ( = .0448). When evaluating agreement between the bite registrations, a weak correlation for size (intraclass correlation coefficient = 0.35) and intensity (intraclass correlation coefficient = 0.32) was observed as well as a moderate agreement for contact location (κ coefficient = 0.67).

結論:

この結果から、Carestream口腔内スキャナーのソフトウェアは、咬合登録におけるコンタクトの位置とサイズを取得する際に十分な精度を有することが示唆された。しかし、咬合登録の接触強度を取得する際には、スキャナーは適切な精度を示すことができなかった。現在利用可能なソフトウェアシステムによるバーチャル咬合記録の精度をさらに調査するために、さらなる研究が必要である。

CONCLUSIONS: The findings suggest that the Carestream intraoral scanner software possesses adequate precision when acquiring the location and size of the contacts in bite registrations. The scanner failed to demonstrate adequate precision when acquiring contact intensities in bite registrations. Additional research is warranted to further investigate the precision of virtual occlusal records with currently available software systems.