あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Shanghai Kou Qiang Yi Xue.2019 Feb;28(1):89-92.

小児の歯牙スペース回復における矯正装置の応用

[Application of orthodontic device in restoring teeth space in children].

PMID: 31081008

抄録

目的:

可撤式矯正装置および固定式矯正装置による小児の歯牙欠損の回復効果を評価すること。

PURPOSE: To assess the effect of removable and fixed orthodontic device in restoring teeth space loss in children.

方法:

25人の小児の歯牙欠損を回復するために、取り外し式矯正装置または固定式矯正装置を無作為に使用し、2つの方法の利点と欠点を比較した。データ分析にはSPSS 22ソフトウェアを使用した。

METHODS: Removable or fixed orthodontic device was used randomly to restore teeth space loss in 25 children, the advantages and disadvantages between the two methods were compared. SPSS 22 software package was used for data analysis.

結果:

25症例のうち、2症例が乳歯列、23症例が混合歯列であり、取り外し式矯正装置が13症例、固定式矯正装置が12症例に使用された。最終的に18症例が成功し、3症例が改善し、4症例が失敗した。Fisher's exact testを用いて、歯間スペースを拡大する能動矯正装置と局所固定装置の成功率を比較した。能動的装置と固定式装置の成功率はそれぞれ9.両法に有意差はなかった(P=0.68)。これらの症例のうち、最も修復期間が早かった症例は3ヶ月、最も修復期間が遅かった症例は11ヶ月であった。

RESULTS: Among 25 cases, 2 had deciduous dentition and 23 had mixed dentition, removable and fixed orthodontic device was used in 13 and 12 cases, respectively. Finally 18 cases achieved success, 3 cases were improved and 4 were failed. Fisher's exact test was used to compare the success rates of active and local fixed appliance to enlarge interdental space. The success cases of active and fixed appliance were 9, respectively. There was no significant difference between the two methods (P=0.68). Within these cases, the fastest restoring time was 3 months and the slowest restoring time was 11 months.

結論:

取り外し式または固定式の矯正装置を用いて歯のスペースを回復する理想的な方法である。小児の早期矯正治療において、簡便、迅速かつ経済的な方法である。

CONCLUSIONS: It is an ideal method to restore teeth space with removable or fixed orthodontic device. It is a simple, fast and economic method for early orthodontic treatment for children.