あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Korean J Orthod.2019 May;49(3):140-149. doi: 10.4041/kjod.2019.49.3.140.Epub 2019-05-21.

インビザライン®による歯列移動の精度と効率性に関するシステマティック・レビュー

A systematic review of the accuracy and efficiency of dental movements with Invisalign®.

  • Lidia Galan-Lopez
  • Jorge Barcia-Gonzalez
  • Eliseo Plasencia
PMID: 31149604 PMCID: PMC6533182. DOI: 10.4041/kjod.2019.49.3.140.

抄録

現在、私たちは、コンピュータ支援設計/コンピュータ支援製造の使用により、個別の矯正治療が可能になった一方で、即興性を許さない強化されたデジタル化技術が取り入れられた時代に生きています。このシステマティックレビューの目的は、インビザライン®システムの精度と効率性を評価した出版物を分析することでした。2007年8月から2017年8月の間に発表され、以下のデータベースに掲載された、インビザライン®を参照している論文を特定する検索戦略を用いて、システマティックレビューを実施した。MEDLINE, Embase, Cochrane Library, Web of Knowledge, Google Scholar, LILACS。さらに、科学雑誌やその他のデータベースで臨床試験の手動検索を行いました。論文の方法論的な質を評価するために,Swedish Council on Technology Assessment in Health Careが記述したグレーディングシステムと,Cochrane tool for risk of bias assessmentを組み合わせて使用した.除外基準を満たした20件の論文を選び、過剰なバイアスのために5件を除外した。エビデンスのレベルは高かった。プラスチックシステムを用いて不正咬合を治療することは可能であるが、その結果は固定装置を用いた治療で得られるものほど正確ではない。

We are currently living in an era where the use of computer-aided design/computer-aided manufacturing has allowed individualized orthodontic treatments, but has also incorporated enhanced digitalized technology that does not permit improvisation. The purpose of this systematic review was to analyze publications that assessed the accuracy and efficiency of the Invisalign® system. A systematic review was performed using a search strategy to identify articles that referenced Invisalign®, which were published between August 2007 and August 2017, and listed in the following databases: MEDLINE, Embase, Cochrane Library, Web of Knowledge, Google Scholar, and LILACS. Additionally, a manual search of clinical trials was performed in scientific journals and other databases. To rate the methodological quality of the articles, a grading system described by the Swedish Council on Technology Assessment in Health Care was used, in combination with the Cochrane tool for risk of bias assessment. We selected 20 articles that met the inclusion criteria and excluded 5 due to excess biases. The level of evidence was high. Although it is possible to treat malocclusions with plastic systems, the results are not as accurate as those achieved by treatment with fixed appliances.