新しい歯肉溝モデルを用いた歯肉退縮材料の比較

Comparison of Gingival Retraction Materials Using a New Gingival Sulcus Model.

抄録

目的:

新しい歯肉溝モデルを用いて、異なるリトラクション材料によって発生する圧力を調査する。

PURPOSE: To investigate the pressure generated by different retraction materials using a novel gingival sulcus model.

材料と方法:

シリコンを充填したポリマーフレームを用いて歯肉溝モデルを作成した。圧力センサーと溝液シミュレーションをシリコンチャンバーに埋め込み，異なるリトラクション材料によって発生する圧力を評価した．Ultrapak社製リトラクションコード6サイズ（Ultradent社製，サイズ#000～3），リトラクションペースト4種類（Expazen社製，Expasyl社製，Acteon社製，Access Edge社製，Traxodent社製），リトラクションジェル2種類（Sulcus Blue社製，Racegel社製）を分析した．n = 10回の繰り返し測定の平均値と圧力の中央値，四分位範囲，標準偏差（SD）を算出した。統計解析は，主要なリトラクション材料のグループ間の差については，Kruskal-Wallis検定で行い，単一のリトラクション材料間の差については，Mann-Whitney U検定で行った．

MATERIALS AND METHODS: A gingival sulcus model was made using a polymer frame filled with silicon. A pressure sensor and a sulcus-fluid simulation were embedded into the silicon chamber to evaluate the pressure generated by different retraction materials. Six sizes of Ultrapak retraction cords (Ultradent, sizes #000 - 3), 4 retraction pastes (Expazen, Expasyl, Acteon, Access Edge, Traxodent) and 2 retraction gels (Sulcus Blue, Racegel) were analyzed. The mean and median pressure, interquartile range, and standard deviation (SD) of n = 10 repeated measurements were calculated. Statistical analysis was conducted by Kruskal-Wallis test for differences between the main groups of retraction materials, and Mann-Whitney U-test was performed to analyze differences between the single retraction materials.

結果:

リトラクションコードが発生する圧力（平均±SD）は、サイズが大きくなるにつれて増加した（48.26±11.29kPa、サイズ#000～149.27±28.75kPa、#3）。サイズ間では、#0対#1、#2対#3を除いて、有意な差があった（p < 0.01）。リトラクションペーストの圧力は82.74±29.29kPa（Traxodent）から524.35±113.88kPa（Expasyl）であった。リトラクションジェルの圧力は38.96±14.68kPa（Racegel）から95.15±24.18kPa（Sulcus Blue）であった。Expasylの圧力は，他のすべての試験材料の圧力よりも有意に高かった（p < 0.001）。

RESULTS: Pressure (mean ± SD) generated by retraction cords increased with increasing size (48.26 ± 11.29 kPa, size #000 to 149.27 ± 28.75 kPa for #3). There was a significant difference between sizes (p < 0.01), except in #0 versus #1, and #2 versus #3. Retraction pastes generated pressures that ranged from 82.74 ± 29.29 kPa (Traxodent) to 524.35 ± 113.88 kPa (Expasyl). Retraction gels generated pressures from 38.96 ± 14.68 kPa (Racegel) to 95.15 ± 24.18 kPa (Sulcus Blue). Pressure generated by Expasyl was significantly higher than pressure generated by all other tested materials (p < 0.001).

結論:

リトラクションペーストとジェルの発生圧力は，リトラクション素材の硬さに依存するが，リトラクションコードの発生圧力は，コードのサイズが大きくなるにつれて増加した。エクサシルは，他のすべてのリトラクション材料と比較して，最も高い圧力を発生させることがわかった．

CONCLUSION: Pressure generated by retraction pastes and gels depends on the consistency of the retraction material, while pressure generated by retraction cords increased with increasing size of cords. Expasyl was found to generate the highest pressure compared to all other retraction materials.