ジルコニア・アバットメントとチタン・ベース間の引張接着強さに及ぼす洗浄手順の違いによる影響

Influence of Different Cleaning Procedures on Tensile Bond Strength Between Zirconia Abutment and Titanium Base.

抄録

目的:

2種類の異なるレジン・コンポジット・セメントで築造したジルコニア・アバットメントとチタン・ベースとの間の引張接着強さを、異なる洗浄手順後に調査すること。

PURPOSE: To investigate the tensile bond strength between zirconia abutments and titanium bases, luted with two different resin composite cements, after different cleaning procedures.

材料と方法:

ジルコニアアバットメントとチタンベースをDMA/HEMA系セメント（n=80、Multilink Hybrid Abutment、Ivoclar Vivadent社製）またはBis-GMA/TEGDMA系セメント（n=80、Panavia V5、クラレノリタケ社製）で接着した。半数の試料の接着ギャップを研磨した（各レジンコンポジットセメントにつきn=40）。4つの別々の試験片は、粗さ測定と走査型電子顕微鏡検査を受けた。試験片は、(1)未洗浄、(2)超音波洗浄、(3)オートクレーブ洗浄、(4)低圧プラズマ処理の4群に分けられた（各群n=10）。試験片をサーモサイクル（20,000×、5℃/55℃）し、引張接着強さを試験し、破壊タイプを分析した。データはKolmogorov-Smirnov検定、部分エタ二乗(η)を加えた単変量ANOVA、およびMann-Whitney U検定を用いて検討した。有意水準はBonferroni補正によって調整した（P < .003）。

MATERIALS AND METHODS: Zirconia abutments and titanium bases were luted with either a DMA/HEMA-based cement (n = 80; Multilink Hybrid Abutment, Ivoclar Vivadent) or a Bis-GMA/TEGDMA-based cement (n = 80; Panavia V5, Kuraray Noritake). The adhesive gap of half of the specimens was polished (n = 40 per resin composite cement). Four separate specimens underwent roughness measurements and scanning electron microscopy. The specimens were divided into four groups (n = 10 per subgroup): (1) not cleaned, (2) cleaning in an ultrasonic bath, (3) cleaning in an autoclave, and (4) treatment with low-pressure plasma. The specimens were thermocycled (20,000×, 5°C/55°C), tensile bond strength was tested, and fracture types were analyzed. Data were examined using the Kolmogorov-Smirnov test, univariate ANOVA with additional partial eta-squared (η), and the Mann-Whitney U test. The defined level of significance was adjusted by Bonferroni correction (P < .003).

結果:

DMA/HEMA系セメントで合着した試料の引張接着強さは、Bis-GMA/TEGDMA系セメントで合着した試料よりも高かった。研磨ステップと洗浄手順は、引張接着強さの結果に影響を及ぼさなかった。DMA/HEMA系セメントで合着した試料では凝集破壊が多かったのに対し、Bis-GMA/TEGDMA系セメントで合着した試料ではレジンコンポジットセメントとジルコニアアバットメントの界面の破壊が多かった。R値は、いずれのレジンコンポジットセメントでも研磨後の粗さの低下を示した。

RESULTS: The tensile bond strength of specimens luted with the DMA/HEMA-based cement was higher than that of specimens luted with the Bis-GMA/TEGDMA-based cement. The polishing step and the cleaning procedures showed no impact on tensile bond strength results. Specimens luted with the DMA/HEMA-based cement presented more cohesive fractures, whereas specimens luted with the Bis-GMA/TEGDMA-based cement presented themselves with more fractures of the interface between the resin composite cement and zirconia abutment. R values showed a decline in roughness after polishing for both resin composite cements.

結論:

DMA/HEMA系セメントがより高い引張接着強さを示したことから、このレジンコンポジットセメントをインプラントアバットメントとチタンベースの合着に使用することが推奨される。研磨や洗浄方法の違いは、引張接着強さに影響を及ぼさなかった。

CONCLUSION: As the DMA/HEMA-based cement showed higher tensile bond strength values, the usage of this resin composite cement for luting implant abutments to titanium bases can be recommended. Neither polishing nor the use of different cleaning procedures had an impact on tensile bond strength.