3つの電子歯根端探知器の生体内評価：Root ZX Mini、Apex ID、Propex Pixi

In Vivo Evaluation of 3 Electronic Apex Locators: Root ZX Mini, Apex ID, and Propex Pixi.

抄録

はじめに:

このinvivo研究の目的は、3つの電子歯根端探知器（EAL）（Root ZX mini [J Morita Corp, Tokyo, Japan], Apex ID [SybronEndo, Glendora, CA], Propex Pixi [Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland]）の作業長を決定する精度を比較することである。

INTRODUCTION: The aim of this in vivo study was to compare the accuracy of 3 electronic apex locators (EALs) (Root ZX mini [J Morita Corp, Tokyo, Japan], Apex ID [SybronEndo, Glendora, CA], and Propex Pixi [Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland]) to determine the working length.

方法:

抜歯が予定されている30本の単根のヒトの歯を研究のために選択した。3つのEALを用いて電子計測を行った。抜歯後、#10 K-fileを使用して実際の作業長を決定し、大孔から0.5mm短い位置に設定した。データは、分散分析（α = 0.05）を用いて統計的に分析した。

METHODS: Thirty single-rooted human teeth that were scheduled for extraction were selected for the study. Electronic measurements were performed with the 3 EALs. After the teeth had been extracted, a #10 K-file was used to determine the actual working length, which was established at 0.5 mm short of the major foramen. The data were statistically analyzed with analysis of variance (α = 0.05).

結果:

実験群間に有意差は認められなかった（P > 0.05）。実際の作業長からファイル先端までの平均距離は、ルートZX mini使用時で0.163±0.032mm、Propex Pixi使用時で0.343±0.032mm、Apex ID使用時で0.012±0.008mmであった。

RESULTS: No significant differences were found among the experimental groups (P > .05). The mean distance from the actual working length to the file tip was 0.163 ± 0.032 mm when Root ZX mini was used, 0.343 ± 0.032 mm for Propex Pixi , and 0.012 ± 0.008 mm for Apex ID.

結論:

本試験のinvivo条件下では、3種類のEAL間に統計的に有意な差は認められなかった。

CONCLUSIONS: Under the in vivo conditions of this study, no statistically significant differences were observed among the 3 EALs.