あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Contemp Dent Pract.2019 Nov;20(11):1323-1328.

抜歯後のソケット温存におけるPRFとPRF+生分解性コラーゲンプラグの有効性

Efficacy of PRF vs PRF + Biodegradable Collagen Plug in Post-extraction Preservation of Socket.

PMID: 31892686

抄録

目的:

上顎または下顎の前歯または臼歯の抜歯を報告された患者および将来インプラントによる歯の補綴を希望する患者において、PRFとPRF+コラーゲンプラグの軟組織の治癒および窩洞の幅、高さ、骨密度の保存における有効性の臨床的後遺症を比較する。

AIM: To compare the clinical sequelae of the efficacy of PRF vs PRF + collagen plug in soft tissue healing and preservation of the socket width, height, and bone density in patients reporting for extractions of maxillary or mandibular anterior or posterior teeth and patients who desired replacement of teeth with dental implants in future.

材料と方法:

I群では抜歯窩を保存せず、II群ではPRFを使用し、III群では抜歯窩の保存にPRF+コラーゲンプラグを使用した。術後1週目、8週目、12週目、16週目に軟組織の治癒、骨密度、骨の高さ、幅を評価した。

MATERIALS AND METHODS: The study included 54 patients who were divided randomly into 3 groups consisting of 18 patients in each group: in group I, no preservation of extraction socket; in group II, PRF was used; and in group III, PRF + collagen plug was used for preservation of extraction socket. Assessment of the soft tissue healing, bone density, bone height, and width was done on 1st, 8th, 12th, and 16th weeks, postoperatively.

結果:

PRFとPRF + Collaplugは、骨高さ、骨密度、軟組織の治癒において同等であったが、PRF + CollaplugはPRF単独よりも術後4ヶ月目の骨幅の保存において優れており、再吸収性Collaplug®がソケット幅の保存においてさらなる役割を果たしていることが示された。

RESULT: Both PRF and PRF + Collaplug are comparable to each other in preserving the bone height, bone density, and also similar soft tissue healing; however PRF + Collaplug is better than PRF alone in preserving the bone width 4th month postoperatively, indicating that the resorbable Collaplug® does play an additional role in preserving the socket width.

結論:

PRF + Collaplug® は PRF 単独と比較して、ソケットの温存においてより良好な臨床結果を示した。しかし、結果は統計学的に有意ではなかったため、PRF + Collaplug® によるソケット温存をより大きなサンプル数で行うことで、統計学的な臨界値が得られ、我々の観察が実証される可能性がある。

CONCLUSION: PRF + Collaplug® has better clinical outcome in socket preservation in comparison to PRF alone. However, as results were not statistically significant, subjecting a larger sample size with PRF + Collaplug® for socket preservation may result in statistical critical values to substantiate our observations.

臨床的意義:

PRFとCollaplug®は、抜歯後の骨梁の保存に役立ち、また患者にとって将来インプラントを埋入する際に骨移植を追加する手間を省くことができる。この論文の引用方法Ahmed N, Gopalakrishna V, Shetty A, Efficacy of PRF vs PRF + Biodegradable Collagen Plug in Post-extraction Preservation of Socket.J Contemp Dent Pract 2019;20(11):1323-1328.

CLINICAL SIGNIFICANCE: PRF and Collaplug® can help in ridge preservation after extraction and also avoid additional bone grafting procedures in future implant placement for the patients. How to cite this article: Ahmed N, Gopalakrishna V, Shetty A, Efficacy of PRF vs PRF + Biodegradable Collagen Plug in Post-extraction Preservation of Socket. J Contemp Dent Pract 2019;20(11):1323-1328.