アルマイト処理されたチタン製アバットメントがインプラント周囲軟組織の審美性に及ぼす影響。臨床研究

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Prosthet Dent.2020 Mar;S0022-3913(20)30068-8. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.12.023.Epub 2020-03-20.

アルマイト処理されたチタン製アバットメントがインプラント周囲軟組織の審美性に及ぼす影響。臨床研究

Influence of anodized titanium abutments on the esthetics of the peri-implant soft tissue: A clinical study.

Tingting Wang
Lina Wang
Qianqian Lu
Zhen Fan

PMID: 32204926 DOI: 10.1016/j.prosdent.2019.12.023.

抄録

問題提起:

チタンアバットメントの灰色がかった外観は、特に歯肉が薄い場合、インプラント周囲の軟部組織を変色させます。アルマイト処理されたチタンアバットメントが変色を防ぐことができるかどうかは不明です。

STATEMENT OF PROBLEM: The grayish appearance of a titanium abutment discolors the peri-implant soft tissue, especially if the gingiva is thin. Whether an anodized titanium abutment can prevent the discoloration is unclear.

目的:

本臨床試験の目的は、陽極酸化により着色したチタンアバットメント周囲のインプラント周囲軟部組織の色の変化を調べることであった。

PURPOSE: The purpose of this clinical study was to investigate the color change of peri-implant soft tissue surrounding a titanium abutment that had been colored by anodic oxidation.

材料および方法:

市販のチタンアバットメントをアルマイト処理して金色とピンク色のチタンアバットメントを形成し、実験群を形成した。陽極酸化していないチタンアバットメントとジルコニアアバットメントを対照群とした。上顎前歯部に歯科インプラントを受けた各参加者のために、４種類のアバットメントを作製した。アバットメントと対応する確定冠を挿入し、インプラント周囲の軟組織と対側の歯肉の色を分光光度計で測定した。インプラント周囲軟部組織の厚さは、歯内療法用ファイルを使用してプロービングした後に記録されました。

MATERIAL AND METHODS: Commercially available titanium abutments were anodized to form a gold and pink titanium abutment and formed the experimental groups. Unanodized titanium and zirconia abutment were used as the control groups. Four types of abutments were fabricated for each participant who received dental implants in the anterior maxilla. The abutments and corresponding definitive crowns were inserted, and the color of the peri-implant soft tissue and contralateral gingiva were measured with a spectrophotometer. The thickness of the peri-implant soft tissue was recorded after probing with an endodontic file.

結果:

この研究には11名の参加者が含まれています。試験したすべてのアバットメントによって引き起こされた色差は、臨界閾値ΔE=3.7よりも高かった。低位から高位までの平均色差(ΔE)は、ジルコニア、ピンク陽極酸化チタン、金陽極酸化チタン、および無陽極酸化チタンのアバットメントであった；それらの(ΔE)の値は、それぞれ6.81、7.63、7.90、および8.74であった。インプラント周囲軟組織の平均厚さは2.41±0.52mmであった。

RESULTS: Eleven participants were included in this study. The color differences caused by all tested abutments were higher than the critical threshold of ΔE=3.7. The mean color difference (ΔE), from low to high, was the zirconia, pink-anodized titanium, gold-anodized titanium, and unanodized titanium abutment; their values of (ΔE) were 6.81, 7.63, 7.90, and 8.74, respectively. The mean thickness of the peri-implant soft tissue was 2.41 ±0.52 mm.

結論:

この研究では、サンプルサイズが小さいという制限の中で、ゴールドアルマイトとピンクアルマイトのチタンアバットメントは、アルマイトなしのチタンアバットメントよりもインプラント周囲軟部組織の審美性に優れていました。ジルコニアは審美部位に最適なアバットメント材料であった。

CONCLUSIONS: Within the limitation of the small sample size in this study, the gold-anodized and pink-anodized titanium abutment achieved better esthetics for peri-implant soft tissue than the unanodized titanium abutment. Zirconia was the optimal abutment material for the esthetic region.