ウイルス性人獣共通感染症のリスクは、哺乳類および鳥類のリザーバー宿主の分類学的順序間では均質である

Viral zoonotic risk is homogenous among taxonomic orders of mammalian and avian reservoir hosts.

• Nardus Mollentze
• Daniel G Streicker

抄録

特定の動物群が、生態、生活史、生理学の広範な違いにより、ウイルスを不均衡に維持し、ヒトに感染させるという考え方は、現在、世界的な健康監視や疾病生態学、ウイルス学、免疫学の研究に影響を与えている。このような人獣共通感染症の「特別なリザーバー」が存在するかどうかを直接検証するために、我々は文献検索を用いて、415種のRNAおよびDNAウイルスの鳥類および哺乳類のリザーバー宿主とそれらのヒトへの感染歴からなる、ウイルスとリザーバーの関係に関する既存の最大のデータセットを構築した。ヒトへの感染が報告されているウイルスの傾向に及ぼすリザーバー宿主の影響は稀であり、存在する場合は1つまたは2つのウイルスファミリーに限定されていた。このデータは、ヒトに感染するウイルスの分布について、調査した動物の目にはほとんど宿主に依存しない説明を支持するものであった。哺乳類と鳥類では、ベースラインでのウイルスの豊富さをコントロールした後、動物目ごとに観察された人獣共通感染症の数は、動物目の種の豊富さの関数として増加した。コウモリやげっ歯類など、人獣共通感染症の貯留地としての重要性が確立されている動物目は例外ではなく、その大きさの哺乳類群の予想とほぼ一致する数の人獣共通感染症を維持していた。本研究で得られた知見は、動物目の間での人獣共通感染症の頻度のばらつきは、宿主とウイルスとの間の特別な生態学的・免疫学的関係なしに説明できることを示しており、新しい人獣共通感染症の発見と予測を目的とした現在のアプローチを再考する必要があることを示唆している。

The notion that certain animal groups disproportionately maintain and transmit viruses to humans due to broad-scale differences in ecology, life history, and physiology currently influences global health surveillance and research in disease ecology, virology, and immunology. To directly test whether such "special reservoirs" of zoonoses exist, we used literature searches to construct the largest existing dataset of virus-reservoir relationships, consisting of the avian and mammalian reservoir hosts of 415 RNA and DNA viruses along with their histories of human infection. Reservoir host effects on the propensity of viruses to have been reported as infecting humans were rare and when present were restricted to one or two viral families. The data instead support a largely host-neutral explanation for the distribution of human-infecting viruses across the animal orders studied. After controlling for higher baseline viral richness in mammals versus birds, the observed number of zoonoses per animal order increased as a function of their species richness. Animal orders of established importance as zoonotic reservoirs including bats and rodents were unexceptional, maintaining numbers of zoonoses that closely matched expectations for mammalian groups of their size. Our findings show that variation in the frequency of zoonoses among animal orders can be explained without invoking special ecological or immunological relationships between hosts and viruses, pointing to a need to reconsider current approaches aimed at finding and predicting novel zoonoses.

Copyright © 2020 the Author(s). Published by PNAS.