衝撃を受けたイヌの局所化-コンピュータ断層撮影とオルソパントモグラフィーの比較研究

Localization of Impacted Canines - A Comparative Study of Computed Tomography and Orthopantomography.

• Asadullah Khan Mohammed
• Garepally Sravani
• Deepti Vallappareddy
• Annamaneni Rakesh Rao
• Arshad Qureshi
• Anisha N Prasad

抄録

我々の目的は、衝撃を受けた上顎犬歯の位置と側切歯および中切歯への近接性を評価し、衝撃を受けた上顎犬歯の予後を評価し、2D画像ソリューションと3D画像ソリューションの信頼性を比較することであった。我々は、上顎犬歯に衝撃を受けた17名の被験者を対象とした前向き研究を実施した。その後、患者は放射線学的検査、すなわち断面コンピュータ断層撮影とオルソパントモグラフィーを受けた。得られた記録は、上顎犬歯の位置、側切歯および中切歯と上顎犬歯の接近度および吸収度、上顎犬歯の予後、および垂直および水平の基準線からの犬歯の直線距離について比較された。男性11例（45.8％）、女性13例（54.1％）で、右側に11例（45.8％）、左側に13例（54.1％）の衝撃犬歯が認められたほか、2例（8.3％）の転位が認められた。頬側に衝撃を受けた歯では、隣接する歯の吸収が少なかった。セクター法によるオルソパントモグラフィーで検査された24本の歯のうち，第1セクターに3本（12.5％）の歯が認められた．セクター2には8本(33.33%)の歯が存在し，インパクトを受けた犬歯のうち11本(45.8%)がセクター3に存在していた．上顎犬歯の衝撃部の特定において、コンピュータ断層撮影はオルソパントモグラフィーと比較して31％の精度の向上が認められた。コンピューター断層撮影とオーソパントモグラフィーの両方で同様の結果が得られましたが、コンピューター断層撮影の方が精度が高く、上顎犬歯衝撃部の正確な位置特定には3Dビューイングが可能であるという利点もありました。

Our aim was to evaluate the location of impacted canines and their proximity to the lateral and central incisor to assess the prognosis of the impacted canine and compare the reliability of 2D versus 3D imaging solutions. We carried a prospective study on 17 subjects with impacted maxillary canines. Later, the patients underwent radiologic examination, i.e., sectional computed tomography and orthopantomography. The obtained records were compared regarding the location of the impacted maxillary canine, the proximity and resorption of the impacted canine to the lateral and central incisors, the prognosis of the impacted canine, and the linear distance of the canine from the vertical and horizontal reference lines drawn. Eleven males (45.8%) and 13 females (54.1%), 11 (45.8%) impacted canines on the right side, and 13 (54.1%) on the left side, as well as 2 (8.3%) transpositions, were noted. Buccally impacted teeth caused less resorption of the adjacent teeth. Among the 24 teeth examined using orthopantomography with the sector method, 3 (12.5%) teeth were found in sector 1. There were 8 (33.33%) teeth in sector 2, and 11 (45.8%) of the impacted canines were in sector 3. In localizing impacted maxillary canines, computed tomography revealed an increased accuracy of 31% compared to orthopantomography. Even though both computed tomography and orthopantomography revealed similar records, computed tomography showed more accuracy, also having an added advantage of its 3D viewing capabilities in precise localization of the impacted maxillary canine.

©Carol Davila University Press.