インレー保持固定義歯とフルカバレッジ固定義歯の破壊荷重に及ぼすセラミック材料の種類の影響

Effect of ceramic material type on the fracture load of inlay-retained and full-coverage fixed dental prostheses.

• Hamid Kermanshah
• Fariba Motevasselian
• Saeedeh Alavi Kakhaki
• Mutlu Özcan

抄録

セラミックインレー保持固定部分義歯(IRFPD)は保存的な補綴の選択肢であるが，新しい高強度ジルコニア強化ガラスセラミックFPDの機械的耐久性については調査されていない．本研究の目的は，3ユニットのセラミックFPDの破壊荷重を比較することであった． 抜歯した前歯と臼歯(=64)を用いて、3つの試験群(IRFPD)と1つの対照群(フルカバレッジFPD)を作成した(=8)。歯は、中隔距離6mmのPMMAレジンに埋め込まれた。試験群では、前歯部は遠位、大臼歯部は中位インレー（幅3mm、高さ4mm）を作製した。IRFPDは、ジルコニア強化珪酸リチウム（VS）またはジルコニアモノリシックを使用した。ジルコニアIRFPDは、サンドブラスト（Zr-IRFPD）または長繊維磁器による内部コーティング（ZrC-IRFPD）の2種類の表面処理を受けた。対照群は、同じコネクタサイズのモノリシックジルコニアを使用し、ジルコニア表面をサンドブラスト（Zr-FPD）処理した。すべての修復物はレジン溶出セメントを用いてセメント化した。5000回の熱サイクル後、万能試験機を用いて、0.75mm/minのクロスヘッド速度で破壊荷重値(N)を測定した。データは1-way ANOVAおよびTukey`s post hoc test (0.05)を用いて分析した。 Zr-FPD, Zr-IRFPD及びZrC-IRFPDの破壊荷重(平均±SD)は、それぞれ672±183, 672±123及び638±59であり、統計的には差がなかった(>.05)。VS-IRFPDは統計的に低い値(391±136)を示した。その結果、全群ともにコネクタ部の破壊が主な破壊モードであった。 3ユニットIRFPDの破壊荷重は、セラミックスの種類によって有意に影響を受けたが、Zr群では保持器の設計及び表面処理は有意な影響を示さなかった。

Ceramic inlay-retained fixed partial denture (IRFPD) is a conservative prosthetic option but the mechanical durability of new high strength zirconia reinforced glass ceramic FPDs is not investigated. The purpose of this study was to compare fracture load of 3-unit ceramic FPDs. Extracted premolars and molars ( = 64) were used to create three test groups (IRFPDs) and one control group (full coverage FPD) ( = 8). The teeth were embedded in PMMA resin with a mesiodistal distance of 6 mm. Premolars had a distal and molars had a mesial inlay preparation (width: 3 mm; height: 4 mm) in the test groups. IRFPDs were made from a zirconia reinforced lithium silicate (VS) or a monolithic zirconia. Zirconia IRFPDs received 2 types of surface treatments: sandblasting (Zr-IRFPD) or internal coating with feldspathic porcelain (ZrC-IRFPD). Control group was made from monolithic zirconia with the same connector size and zirconia surfaces were sandblasted (Zr-FPD). All restorations were cemented using a resin luting cement. After 5000 thermo-cycles, fracture load values (N) were determined with a universal testing machine at a crosshead speed of 0.75 mm/min. Data were analyzed using 1-way ANOVA and Tukey`s post hoc test ( .05). Fracture load (mean ± SD) of Zr-FPDs, Zr-IRFPDs and ZrC-IRFPDs were 672 ± 183, 672 ± 123 and 638 ± 59, respectively, being not statistically different ( > .05). VS-IRFPD exhibited statically lower values (391 ± 136). The predominant mode of failure was fracture at the connector area in all groups. The fracture load of 3-unit IRFPD was significantly affected by types of ceramics but the retainer design and surface treatment in Zr groups did not show a significant effect.

© 2020 The Author(s). Published by Informa UK Limited, trading as Taylor & Francis Group.