モノリシックジルコニアの透光性の比較評価。

Comparative Evaluation of the Translucency of Monolithic Zirconia.

• Shatha A Alshali
• Sohil A Kazim
• Rashad Nageeb
• Hala S Almarshoud

抄録

目的と目標:

高い透光性と審美性を備えたジルコニアを開発するための新しい技術が開発されており，いくつかのブランドのモノリシックジルコニアが開発されています．本研究の目的は、モノリシック修復物の製作に使用できる3種類のジルコニアの透光性を比較することです。

AIMS AND OBJECTIVES: New techniques are being developed to invent zirconia with high translucency and better esthetics leading to the development of several brands of monolithic zirconia. The aim of this study is to compare the translucency of three brands of zirconia available for the fabrication of monolithic restorations.

材料および方法:

モノリシック修復物の作製に使用される3種類のジルコニアの透光性を比較するための研究が行われました。ジルラックスジルコニア（Vivadent Ivoclar），Zenostar Zr Translucent Zirconia（Weiland），BruxZir Zirconia（Glidewell）である．すべての試料は、厚さ0.5mmに調製した。各材料からの３０個のジルコニア試料を仕上げ研磨した。乾燥後、製造業者の推奨に従って試料を焼成した。半透明度試験には分光光度計（Color i5）を用いた。各試験片は、光が試験片の中心に当たるように、ビューポートに提示された。結果は、すべての測定が完了するまでソフトウェアに保存された。データはその後、透光度パラメータが計算されたExcelシートに転送されました。結果を分析するために、一方向分散分析（ANOVA）検定とボンフェローニ検定を実施しました。

MATERIALS AND METHODS: An study was designed to compare the translucency of three brands of zirconia available for the fabrication of monolithic restorations: Zirlux Zirconia (Vivadent Ivoclar), Zenostar Zr Translucent Zirconia (Weiland), and BruxZir Zirconia (Glidewell). All specimens were prepared to 0.5 mm thickness. Thirty zirconia specimens from each material were finished and polished. After drying, specimens were fired according to the manufacturers' recommendations. A spectrophotometer (Color i5) was used for the translucency test. Each specimen was presented at the view port permitting the light to hit the center of the specimen. Results were saved into the software until all measurements were completed. The data were then transferred to an Excel sheet where translucency parameters were calculated. The one-way analysis of variance (ANOVA) test and the Bonferroni test were performed to analyze the results.

結果:

一元配置のANOVA検定では、グループ間に統計的に有意な差があることが明らかになりました。この研究では、標準化された条件で試験を行ったところ、BruxZirはZenostarおよびZirluxに比べて透光性が低いことが示されました。

RESULTS: The one-way ANOVA test revealed that there was a statistically significant difference between the groups. This study showed lower translucency of BruxZir in comparison to Zenostar and Zirlux when tested under standardized conditions.

結論:

モノリシック修復に使用できるジルコニアの種類によって、透光性に統計的に有意な差があることがわかった。

CONCLUSION: There is a statistically significant difference in the translucency between the different brands of zirconia available for monolithic restoration fabrication.

臨床的意義:

ジルコニアの異なるブランドは半透明度が異なります。材料の選択は、それぞれのケースに合わせてカスタマイズする必要があります。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Different brands of zirconia have different degrees of translucency. Material selection should be customized in each case.