日本語AIでPubMedを検索
ろう者を含む親密なパートナーからの暴力加害を理解するために
Understanding Intimate Partner Violence Perpetration Involving the Deaf Population.
PMID: 32394809 DOI: 10.1177/0886260520916265.
抄録
ろう者を対象とした親密なパートナー・バイオレンス(IPV)研究が増加しているが、これまでの研究では、IPV加害者であるろう者から直接データを得たものはなかった。本研究では、少なくとも一人のパートナーがろう者である親密な関係の中で、身体的虐待や性的虐待を行っていると自認しているろう者や難聴者へのインタビューを通して、ろう者のIPV加害の社会的背景を探ることを目的とした。聴覚障害者を含む学際的研究チームは、ビデオ中継を用いた半構造化インタビューを通して、IPVのきっかけ、IPVの種類、武器の使用、幼少期の被害、第一応答者や対応システム(刑事司法、医療など)との相互作用などを含む質問を探った。また、IPVによる虐待の種類、結果として生じる傷害、利用されたシステムについても議論された。チームは、各インタビューのコンセプトマッピングを通じて、虐待の主要な要素とその相互関係をまとめて特定した。絶え間なく比較する方法を通じて、いくつかのテーマを特定した:暴力の世代間伝達、情報の資金面での懸念、家族や友人とのコミュニケーションの障壁とその結果としてのフラストレーション、助けを求める課題。これらのテーマの多くはろう者に特有のものであり、多様なコミュニティにおけるIPVを理解するための継続的な研究の必要性を示している。これらの結果は、一般的な(聴覚)集団におけるIPVの傾向と比較され、普遍的なIPVへの介入がろう者のニーズに効果的に対応できていないのではないかという懸念を喚起している。聴覚障害者や難聴者が関与するIPVにより良く対処するために、スクリーニングの多様化、スクリーニングツールの変更、介入の調整などの提言がなされている。
There has been an increase in intimate partner violence (IPV) research regarding the deaf population; however, no studies to date obtained data directly from members of the deaf population who disclose IPV perpetration. This community-based participatory research study explored the social context of IPV perpetration involving the deaf population through interviews with deaf or hard-of-hearing individuals who self-identified as perpetrating either physical or sexual abuse in an intimate relationship where at least one partner was deaf. Through semi-structured interviews using video relay, an interdisciplinary research team, which included deaf investigators, explored questions which included IPV triggers, types of IPV, weapon use, childhood victimization, and interactions with first responders and response systems (e.g., criminal justice, medical). The types of IPV abuse, resulting injuries, and systems used are discussed. The team collectively identified key elements of abuse and their relationships to each other through concept mapping of each interview. Through a method of constant comparison, we identified several themes: intergenerational transmission of violence, fund of information concerns, communication barriers with family and friends and resulting frustration, and help-seeking challenges. Many of these themes are specific to the deaf population, illustrating the need for continued research to understand IPV in diverse communities. Findings are compared with IPV trends in the general (hearing) population, and prompt concerns that universal IPV interventions may not effectively address the needs of the deaf population. Recommendations for diversifying screening efforts, modifying screening tools, and tailoring interventions to better address IPV involving deaf and hard-of-hearing populations are discussed.