3種の根管シーラーのシーリング能力の評価．研究

Evaluation of Sealing Ability of Three Root Canal Sealers: An Study.

• Shivangi Trivedi
• Swati Chhabra
• Abhishek Bansal
• Naveent Kukreja
• Nitu Mishra
• Aparna Trivedi
• Parwan Gill
• Dinraj Kulkarni

抄録

エイム:

共焦点レーザー顕微鏡を用いて3種類のシーラーのシーリング能力を評価する。

AIM: To evaluate the sealing ability of three different types of sealers using confocal laser microscopy.

材料と方法:

抜歯した単根前歯60本を選び、使用したシーラーの種類に応じて3つのグループ（各グループ20本）に分けました。根管の準備とオブチュレーションは、すべてのサンプルで行った。根は、先端面で横方向に解剖した。領域から根管周囲へのギャップの割合を共焦点レーザー顕微鏡を用いて計算した。サンプルは統計解析を行った。

MATERIALS AND METHODS: Sixty extracted single-root premolars were selected and divided into three groups (20 teeth in each group) according to the type of sealer used, namely, mineral trioxide aggregate (MTA) Fillapex, AH Plus, and Bio C Sealer. Root canal preparation and obturation were done in all the samples. Roots was dissected transversely in apical plane. Percentage of gap from region to canal circumference was calculated using a confocal laser microscope. Samples were subjected to statistical analysis.

結果:

AH PlusはMTAフィルアペックスと比較して染料の浸透性が高く、バイオCシーラーでは最も低かった。AH Plusは、3つのシーラーの中で最も優れたシーラーである。

RESULTS: High dye penetration was seen with AH Plus compared to MTA Fillapex and least with Bio C Sealer. The AH Plus is the best sealer with respect to seal ability of all the three.

結論:

本研究は、根管治療の成功に有用な共焦点レーザー顕微鏡を用いて、異なるタイプのシーラーのシーリング能力を評価するのに役立つものである。

CONCLUSION: This study helps to appraise the sealing ability of the different types of sealers using confocal laser microscopy which is useful for the success of root canal treatment.

臨床的意義:

シーラーは空洞、孔、根管を密封しなければならないため、根管治療を成功させるためには良好な浸透性が必要である。

CLINICAL SIGNIFICANCE: As sealer has to seal voids, foramina, and canals, it should have good penetration for the success of root canal treatment.