あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Dent Res J (Isfahan).2020 Mar-Apr;17(2):152-161. Epub 2020-03-17.

モノリシックジルコニアの表面粗さに及ぼす着色技術の違いと表面処理方法の影響

Effect of different coloring techniques and surface treatment methods on the surface roughness of monolithic zirconia.

  • Rashin Giti
  • Shekoofeh Haghdoost
  • Elham Ansarifard
PMID: 32435439 PMCID: PMC7224263.

抄録

背景:

本研究では、モノリシックジルコニアセラミックの表面粗さに及ぼす着色技術の違いと表面処理方法の影響を評価することを目的とした。

Background: This study aimed to evaluate the effect of different coloring techniques and surface treatment methods on the surface roughness of monolithic zirconia ceramic.

材料と方法:

本研究では,円盤状のモノリシックジルコニア(2mm×10mm)72本を3種類の着色技法群(白色,内染色,外染色)に分けた(=24本).各グループは、未研磨、松風研磨キットによる研磨、歯科用直接研磨キットによる研磨、および釉薬処理の4つの表面処理サブグループ(=6)に細分化された。プロフィルメーターを用いて、Ra(粗さ平均値)およびRz(粗さ高さ)の表面粗さ値(μm)を測定し、走査型電子顕微鏡(SEM)を用いて表面形態の目視検査を行った。表面粗さパラメータを計算し、二元配置ANOVAおよびTukeyの検定(α=0.05)を用いて分析した。

Materials and Methods: In this study seventy-two disk-shaped monolithic zirconia (2 mm × 10 mm) were divided into three coloring techniques groups (white, internal staining, external staining) ( = 24). Each group was subdivided into four surface treatment subgroups ( = 6), as unpolished, polished with Shofu polishing kit, polished with dental direct polishing kit, and glazed. Profilometer was used to measure the Ra (roughness average) and Rz (roughness height) surface roughness values (μm) and scanning electron microscopy (SEM) for visual inspection of the surface morphology. The surface roughness parameters were calculated and analyzed with two-way ANOVA and Tukey's test (α = 0.05).

結果:

RaとRzのパラメータは、着色技術、表面処理方法、およびこれら2つのパラメータの相互作用によって有意に影響を受けた(<0.05)。表面処理については、Rz値は非研磨サブグループで有意に高く、次いで釉薬処理サブグループと研磨サブグループの順であった。しかし、2つの研磨システムには有意な差はなかった。内面染色群では,松風キットを用いて釉薬処理を行った場合と研磨処理を行った場合では,Rz値が有意に高くなっていた。SEMでは,釉薬処理により平滑化された未研磨試料に複数のキズが観察された.

Results: The coloring technique, surface treatment method, and interaction of these two parameters significantly affected the Ra and Rz parameters ( < 0.05). Concerning the surface treatment, the Rz value was significantly higher in the unpolished subgroup, followed by the glazed and polished subgroups. However, the two polishing systems were not significantly different. The internal staining group had significantly higher Rz value than the other staining method, when the specimens were glazed or polished with Shofu kit. SEM showed multiple scratches in unpolished samples which were smoothened by glazing and specially by polishing.

結論:

また、表面処理法の中で、最も表面粗さが小さいのは、高度に研磨されたモノリシックジルコニアであり、釉薬処理されたものよりもさらに粗さが小さいことがわかった。内部染色法は、一部の表面処理方法では、より粗い表面を作ることができます。

Conclusion: Among all the studied surface treatment methods, the lowest surface roughness was observed in highly polished monolithic zirconia, which was even less than the glazed one. The internal staining method can create a rougher surface for some of the surface treatment methods.

Copyright: © 2020 Dental Research Journal.