口腔内液中のブタの生殖呼吸器症候群ウイルス、ブタのサーコウイルス2およびE型肝炎ウイルスの分子検出と糞便および血清中の検出との比較

Molecular detection of porcine reproductive and respiratory syndrome virus, porcine circovirus 2 and hepatitis E virus in oral fluid compared to their detection in faeces and serum.

• Jan Plut
• Urska Jamnikar-Ciglenecki
• Marina Stukelj

抄録

背景:

豚生殖呼吸器症候群ウイルス（PRRSV）、豚サーコウイルス2型（PCV2）およびE型肝炎ウイルス（HEV）は、一般的で経済的に重要なウイルス性疾患原因物質であり、豚の口腔液（OF）、糞便および血清から感染段階で検出されることがあります。本研究の目的は、6つの養豚場でPRRSV、PCV2およびHEVを検出し、異なる豚カテゴリーにおけるこれらのウイルスの診断に、OF、糞便または血清の3つのサンプルタイプのうち、どれが適切であるかを決定することであった。以下の豚カテゴリーが含まれていました。生後 5 週齢（w/o）、7 週齢（w/o）、9 週齢（w/o）、11 週齢（w/o）の離乳児、肥育雌豚、繁殖雌豚です。選定された農場での各病原体の予備的検出に基づき、各年齢区分の OF サンプル、糞便、血清プール、および 10 個の血清を PCR を用いて検査しました。糞便とOFのプールからウイルスのいずれかが検出された場合、陽性農場の糞便とOFを豚のカテゴリーごとに別々に検査した。ウイルス核酸は、PRRSV、PCV2およびHEVについて、それぞれRT-PCR、PCRおよびリアルタイムRT-PCRを用いて検出した。

BACKGROUND: Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus (PRRSV), Porcine Circovirus Type 2 (PCV2) and Hepatitis E virus (HEV) are common and economically important viral disease causative agents detected in pig oral fluid (OF), faeces and serum at some infection stages. The purpose of this study was to detect PRRSV, PCV2 and HEV on six pig farms to determine which of the three sample types, OF, faeces or serum is appropriate for the diagnosis of these viruses in different pig categories. The following pig categories were included: 5 weeks-old (w/o), 7 w/o, 9 w/o, 11 w/o weaners, fatteners and breeding sows. Pursuant to the preliminary detection of each pathogen at the selected farms, OF samples, faeces, serum pools and 10 individual sera were examined, using PCR, for each age category. If any of the viruses were found in pools of faeces and OF, then faeces and OF from positive farms were tested separately for each pig category. The viral nucleic acids were detected using RT-PCR, PCR and real-time RT-PCR, for PRRSV, PCV2 and HEV respectively.

結果:

PRRSV と HEV は 1 つの農場で、PCV2 は他の 3 つの農場で検出されましたが、陽性結果は同じ動物の糞便よりも OF から得られることが多かったです。また、同じグループの豚の10頭の血清サンプルも検査しました。ウイルスは、いくつかの例外を除いて、ほぼすべての個々の血清と同じ豚のカテゴリーのOFから検出された。ファーム2では、PCV2は、11 w/oの豚とfattenersの血清で検出されましたが、彼らのOFのグループサンプルには存在せず、その逆は、9 w/oの場合には、9 w/oの動物の; HEVは、最年少、5 w/oの離乳児のOFで検出され、同じ年齢層の血清には存在しませんでした。

RESULTS: PRRSV and HEV were detected on one farm and PCV2 on three others, positive results being more often obtained from the OF than from the faeces of the same animals. Ten individual serum samples from pigs from the same group of animals were also tested. The viruses were detected in almost all individual sera and OF in the same pig category with some exceptions: PRRSV was detected in the OF of fatteners but was absent in their sera; on Farm 2, PCV2 was detected in sera of 11 w/o pigs and fatteners but absent in group samples of their OF and, vice versa, in case of 9 w/o animals; HEV was detected in the OF of the youngest, 5 w/o weaners and absent in sera of the same age group.

結論:

本研究の主な発見は、OFが福祉に優しく、非侵襲的で、病原体検出のための非常に効率的なマトリックスであることであり、したがって、考慮されている3つのウイルスのそれぞれが最高の確率で検出できるマトリックスとしての豚のOFの有用性を証明しています。

CONCLUSIONS: The primary finding of the study is that OF is a welfare-friendly, non-invasive and highly efficient matrix for pathogen detection, thus evidencing the usefulness of pig OF as a matrix in which each of the three viruses considered can be detected with the highest probability.