職人漁師が協力しているイルカを認識する能力

The ability of artisanal fishers to recognize the dolphins they cooperate with.

• Daiane S X da Rosa
• Natalia Hanazaki
• Maurício Cantor
• Paulo C Simões-Lopes
• Fábio G Daura-Jorge

抄録

背景:

野生の動物と人間が相互に利益をもたらす相互作用は稀である。このような積極的な相互作用には、動物の行動や生息地に関する人間側の複雑な知識が必要とされているようです。ブラジル南部では、イルカと人間のネットキャスティング漁師は、イルカを識別して名前を付けることができると報告する協力的な採餌を専門としてきた。ここでは、漁師のイルカ個体識別能力のコンセンサスを評価します。この認識プロセスの信頼性を調査することで、個体レベルでのイルカの行動や生態をより深く理解するために、漁師の伝統的な知識に頼ることの是非を評価します。また、この異常な相互作用を維持するための伝統的知識の潜在的な役割についても評価する。

BACKGROUND: Human-animal interactions with mutual benefits in the wild are rare. Such positive interactions seem to require an intricate knowledge from the human side on the animals' behavior and their habitat. In southern Brazil, dolphins and human net-casting fishers have specialized in a cooperative foraging, in which fishers report being able to identify and name dolphins. Here, we evaluate the consensus in their ability to recognize the individual dolphins they interact with. By investigating the reliability of this recognition process, we assess the pros and cons of relying on the fishers' traditional knowledge to further understand the behavior and ecology of dolphins at the individual level. We also assess the potential role of traditional knowledge for the maintenance of this unusual interaction.

方法:

本研究では、38名の漁師を対象に、半構造化質問紙を用いてインタビューを行った。各インタビューでは、異なるイルカの背びれの高品質な写真を見せ、イルカの行動や特徴、漁師がそれぞれのイルカをどのように認識しているかについて質問することで、彼らのイルカに対する認識能力を評価しました。また、漁師に関する情報も評価した。写真を介してイルカを認識する漁師の能力と、個体識別に関する漁師のコンセンサスを測定するために、さまざまな指標を使用しました。これらの指標をイルカと漁師の両方の特徴の関数としてモデル化し、認識プロセスに影響を与えるものを調査しました。

METHODS: We interviewed 38 fishers using a semi-structured questionnaire. During each interview, we evaluate their recognition ability of dolphins by showing high-quality photos of dorsal fins of different dolphins, asking questions about the dolphins' behavior and traits, and about how fishers recognize each dolphin. We also evaluated information about the fishers. Different indices were used to measure the fishers' ability to recognize dolphins via photos, and their consensus on individual identification. These indices were modeled as functions of traits of both dolphins and fishers to investigate which ones influence the recognition process.

結果:

漁師は主に背びれの自然なマークでイルカを認識することができますが、認識のコンセンサスはほとんどありませんでした。また、漁師は最も「人気のある」イルカの名前を異なる写真に対して繰り返して認識する傾向があり、個人の認識の信頼性が低いことがわかりました。また、親族からイルカとの関わり方を学んだ漁師（垂直学習）は、友人から学んだ漁師（水平学習）や個人で学んだ漁師に比べて、イルカ認識の精度が高く、コンセンサスが高い傾向があることがわかりました。

RESULTS: We found that fishers can primarily recognize dolphins by natural marks in the dorsal fin but there was little consensus in recognition. Fishers also tend to repeat the name of the most "popular" dolphins for different photos, indicating low reliability in individual recognition. We also found that fishers who learned from relatives (vertical learning) how to interact with dolphins tend to be more accurate and have higher consensus in dolphin recognition than those fishers who learned from friends (horizontal learning) or individually.

結論:

職人漁師は、イルカと彼らが挿入されているシステムについて深い理解を持っています。しかし、ここに報告されている個々のイルカを特定する際にコンセンサスが得られていないことは、彼らの伝統的な知識を使って個々のレベルでのイルカの行動や生態をさらに理解するためには、注意が必要であることを示しています。私たちの研究はまた、このようなユニークな人間と動物のポジティブな相互作用を本来の形で保存するためには、親から息子へのこの伝統の継承が重要であることを示唆しています。

CONCLUSION: Artisanal fishers have a deep understanding of the dolphins and the system they are inserted in. However, the lack of consensus in identifying individual dolphins herein reported indicates that using their traditional knowledge to further understand dolphin behavior and ecology at the individual level requires caution. Our study also suggests that the transmission of this tradition from parents to sons can be crucial to preserve such a unique human-animal positive interaction in its original form.