サウジアラビアの歯科研修医、歯科助手、歯科専門医の間での新型コロナウイルス病（COVID-19）の認知度。全国調査。

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Infect Public Health.2020 Jun;13(6):856-864. S1876-0341(20)30476-7. doi: 10.1016/j.jiph.2020.05.010.Epub 2020-05-29.

サウジアラビアの歯科研修医、歯科助手、歯科専門医の間での新型コロナウイルス病（COVID-19）の認知度。全国調査。

Novel corona virus disease (COVID-19) awareness among the dental interns, dental auxiliaries and dental specialists in Saudi Arabia: A nationwide study.

Mir F A Quadri
Mohammed A Jafer
Ahmed Shaher Alqahtani
Somayah A B Al Mutahar
Nouf I Odabi
Amal A Daghriri
Santosh K Tadakamadla

PMID: 32475807 PMCID: PMC7255993. DOI: 10.1016/j.jiph.2020.05.010.

抄録

背景:

歯科医療従事者（DHCW）はCOVID-19に感染するリスクが高い。本研究の目的は，歯科医療従事者のCOVID-19に関する現在の知識を調査し，普及しているCOVID-19の情報を知らない歯科医療従事者を対象に準実験を実施することであった．

BACKGROUND: Dental health care workers (DHCW's) are invariably at a higher risk of contracting COVID-19. The objectives were; to investigate the current knowledge on COVID-19 among the DHCW's; and to conduct quasi-experiment among the DHCW's who were unaware of the disseminated COVID-19 information.

方法:

歯科研修医，歯科助手，歯科専門医を対象に，2 段階のクラスターサンプリング法による全国横断的調査を実施した．17項目の質問紙を用いて信頼性・妥当性試験を実施した。疑似実験の参加者は、初回回答後、当初のサンプルから分離した。カイ二乗検定により、参加者間の知識記述に対する回答を評価した。DHCWのカテゴリーとCOVID-19の情報源の間の平均知識スコアの差は、ANOVAを用いて評価した。準実験（知識介入前 vs 知識介入後）からのデータは、対のt検定を行った。ベースライン時と7日後の各知識の記述に対して正解または誤解を提供したDHCWの割合をMcNemar検定を用いて比較した。

METHODS: A nationwide cross-sectional study targeting dental interns, auxiliaries, and specialists with a two-staged cluster sampling technique was performed. A 17-item questionnaire was subjected to reliability and validity tests before being administered. The participants for quasi-experiment were separated from the original sample after their initial response. Chi-square test assessed responses to knowledge statements between the participants. Difference in mean knowledge scores between the categories of DHCW's and sources of COVID-19 information was assessed using ANOVA. Data from the quasi experiment (pre vs post knowledge intervention) was subjected to paired t-test. Percentage of DHCWs providing correct or wrong responses to each knowledge statement at baseline and after 7 days were compared using McNemar test.

結果:

全体のサンプルは706名（N）であり、COVID-19に関する予備知識のないDHCW（N=206）は準実験に参加した。横断的調査の結果、COVID-19に関する知識は資格レベル（実習生 vs 補助者 vs 専門家）と有意に関連していた（p<0.05）。しかし、情報源の違い(WHO/CDC vs 雑誌記事 vs MoH)は効果を示さなかった。知識に関する質問に正解した参加者の数は、介入後に有意に（p<0.05）増加した。また、全体の平均知識スコア（10.74±2.32 vs 12.47±1.68; p<0.001）は介入後に有意に増加した。

RESULTS: The overall sample consisted of 706 (N) participants, and the DHCW's with no prior knowledge on COVID-19 (N=206) were part of the quasi experiment. Findings from cross-sectional study revealed that knowledge was significantly (p<0.05) related to the qualification level (interns vs auxiliaries vs specialists). However, the difference in the source of information (WHO/CDC vs Journal articles vs MoH) did not demonstrate any effect. Number of participants with correct responses to knowledge questions had significantly (p<0.05) increased after intervention. Also, the overall mean knowledge score (10.74±2.32 vs 12.47±1.68; p<0.001) had increased significantly after the intervention.

結論:

結論として、サウジアラビアの保健ワーカーの COVID-19 に関する基礎知識は良好であった。また、サウジアラビア保健省によるタイムリーな情報発信は、保健医療従事者の COVID-19 知識スコアにプラスの影響を与えていた。

CONCLUSION: In conclusion, the basic knowledge on COVID-19 among the DHCW's in Saudi Arabia is acceptable. Timely dissemination of information by the Ministry of Health, Saudi Arabia had a positive impact on the COVID-19 knowledge score of the DHCW's.