五条」（助け合い）の概念分析

[Concept analysis of "Gojo" (mutual help)].

• Kai Ito
• Atsuko Taguchi
• Atsushi Matsunaga
• Kaori Takeda
• Hiroshi Murayama
• Junko Omori

抄録

目的 本研究の目的は、地域包括ケアシステムにおける入居者間の「五条」（助け合い）を再定義し、それを発展させるための方策を探ることである。2000年に介護保険が施行され、高齢化社会への動きが加速し、五条の重要性が高まっている。本研究では、近年獲得してきた概念定義を明らかにし、地域包括ケアシステムにおける五条の展開策を探ることを目的としている。キーワード調査は、日本医事抄録協会（Ichushi Web）およびCiNii Articlesデータベースの「五条」という用語を用いて行った。検索期間は2000年から2016年（検索日：2016年8月30日）とし、データベースの検索式を「五條/TA」とした。ランダムサンプリングにより30文書を抽出し、ランドマーク文書を含む計32文書を分析対象とした。定性分析は、属性（＝五條の特徴）、前兆（＝五條に影響を与える要因）、結果（＝五條に期待される結果）の3つのフレームワークで行った。結果 囲碁場の特徴としては、「入居者の日常的な支援に対する共感の経験」、「入居者同士の支え合いへの意識」、「支え合う入居者同士の交流」が挙げられました。五条に影響を与える要因としては、「自助、社会的連帯ケア、行政ケアでは対応できない日常生活支援の必要性」、「入居者同士の交流」、「入居者同士の日常生活支援のニーズの共有」、「入居者主導の公的システムによる相互支援」が挙げられました。五條に期待される成果としては、"住民の日常生活支援ニーズの解決策"、"自助意識の促進"、"生きがいを高める役割の提供"、"住民同士の交流・関係の促進"が挙げられた。"結論 五條は、"日常生活支援ニーズを支え、日常生活支援ニーズに共感を持ち、支え合いたいという思いを持つ地域住民同士の交流"と定義されていた。また、五条を広げるために必要な施策として、次のような点が提案された。五条が住民主導であっても、日常生活支援を必要とする他の住民への共感を持ち、支え合うことのメリットを理解していること、公的な支援体制が整っていること。

Objective　The purpose of this study is to redefine "Gojo" (mutual help) among residents and explore measures to develop it Gojo in the integrated community care system. In 2000, long-term care insurance accelerated Japan's movement toward an aging society, thus increasing the importance of Gojo. This study aims to clarify the conceptual definition it has come to acquire in recent years and explore ways it can be developed in comprehensive community systems.Methodology　Rodger's evolutionary concept analysis was utilized in the study. A keyword research was done using the term "Gojo" in the Japan Medical Abstracts Society (Ichushi Web) and CiNii Articles databases. The search period was from 2000 to 2016 (search date: August 30, 2016) and the database search formula was set to "Gojo/TA". Thirty documents were selected through random sampling and a total of 32 documents were selected for analysis, including landmark documents. A qualitative analysis was conducted on three frameworks: attributes (i.e., characteristics of Gojo), antecedents (i.e., factors affecting Gojo), and consequences (i.e., expected results for Gojo). These three frameworks represent how Gojo is used, the events occurring before it, and the events resulting from it, respectively.Results　The characteristics of Gojo were found to include "experiences of empathy toward residents' daily need for support," "awareness about the residents' efforts to support each other," and "interaction among residents who support other's daily needs." The factors affecting Gojo were identified to be "the need for daily life support beyond what self-help, social solidarity care, and governmental care can provide"; "interchange among residents"; "sharing needs for daily life support among residents"; and "a resident-led public system that promotes mutual support." Gojo's expected results were "a solution for residents' needs of daily support"; "promotion of self-help awareness"; "providing them with a role to enhance their purpose in life"; and "encouraging exchanges and relations between them."Conclusion　Gojo was defined as "the interaction between local residents who support their daily needs, have an empathic experience of the need for daily life support, and have the desire to support each other." In addition, the following points were suggested as measures necessary to expand Gojo. The residents must have sympathy for other residents who need daily life support, understand the benefits of supporting each other, and have a public support system, even if Gojo is led by the residents.