日本語AIでPubMedを検索
インプラント支持仮冠の生存確率に及ぼすフレームワークの種類の影響．研究。
Effect of framework type on survival probability of implant-supported temporary crowns: An study.
PMID: 32509224 PMCID: PMC7263782. DOI: 10.4317/jced.56292.
抄録
背景:
本研究では、フレームワークの種類がインプラント仮冠の生存確率および動的疲労後のインプラントプラットフォーム構造に及ぼす影響を評価した。
Background: This study evaluated the effect of framework type on the survival probability of temporary implant-supported crowns and on the implant platform structure after dynamic fatigue.
材料と方法:
30本（30本）の外径六角インプラント（3.75×10mm）をISO-14801に準拠してアクリルレジンに埋入した。標準化された仮冠（n=10、N=30）をアクリルレジンで製作し、フレームワークの種類によって分けた。トータルプラスチック、CoCrベースのプラスチック、チタンに分けた。クラウンをインプラント（20N.cm）に装着し、疲労（100N, 2Hz）を与え、300.000および600.000サイクルのミッションに対するクラウンの生存確率を決定した。疲労データは、Kaplan-Meier検定に続いてWilcoxon検定およびLog Rank検定を行い、すべてα=5%とした。インプラントプラットフォームは、損傷を評価するために、疲労前後のスキャニングに基づいてパラメトリック検査を行った。ひずみ値は、一方向 ANOVA および Tukey 検定を用いて解析し、すべてα = 5%とした。
Material and Methods: Thirty (30) external hexagon implants (3.75 x 10 mm) were embedded in acrylic resin following the ISO-14801. Standardized temporary crowns (n=10, N=30) were manufactured in acrylic resin and divided according to the framework type: Total plastic, Plastic with CoCr base and Titanium. The crowns were installed onto the implants (20N.cm) and fatigued (100N, 2 Hz) to determine the crowns' survival probability for missions of 300.000 and 600.000 cycles. Fatigue data were submitted to the Kaplan-Meier test followed by Wilcoxon and Log Rank, all with α = 5%. The implant platforms were parametrically inspected based on the scanning before and after the fatigue to evaluate the damage. The strain values were analyzed using One-way ANOVA and Tukey test, all with α = 5%.
結果:
ANOVAの結果、トータルプラスチックは、CoCr基材を用いたプラスチック（-0.08 ± -0.04 mm）およびチタン（-0.10 ± -0.01 mm）フレームワークに比べて、インプラント損傷（-0.07 ± -0.03 mm）が少ないことが明らかになった。したがって、インプラント支持仮冠を製造するためのフレームワークの種類は、修復物の疲労寿命とインプラントプラットフォームの損傷に影響を与える。その結果，CoCr 基材を用いたプラスチックフレームワークとチタンフレームワークは，60 万サイクルに耐えられなかったトータルプラスチックフレームワークよりも優れた信頼性を示した．
Results: ANOVA revealed that the Total plastic showed less implant damage (-0.07 ± -0.03 mm) than the Plastic with CoCr base (-0.08 ± -0.04 mm) and the Titanium (-0.10 ± -0.01 mm) frameworks. Therefore, the framework type to manufacture implant-supported temporary crowns influences the fatigue survival of the restoration and the implant platform damage. The Plastic with CoCr base and Titanium frameworks showed superior reliability than the Total plastic framework which could not survive 600,000 cycles.
結論:
CoCrベースのプラスチックとチタンフレームワークを使用したプラスチックは、3ヶ月以上の使用でインプラントプラットフォームの損傷に差がなく、修復物に適しています。インプラント歯学、軸荷重、咬合、方法論的検討。
Conclusions: The Plastic with CoCr base and the Titanium framework are suitable for restorations over 3 months in use, without a difference in the implant platform damage. Implant dentistry, axial loading, occlusion, methodo-logical study.
Copyright: © 2020 Medicina Oral S.L.