線維性膵臓糖尿病患者を対象とした生体電気インピーダンス分析による腹腔内脂肪の推定を、BMIをマッチさせた2型糖尿病患者および健常対照者と比較した

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Diabetes Metab Syndr.2020 May;14(5):789-795. S1871-4021(20)30157-0. doi: 10.1016/j.dsx.2020.05.038.Epub 2020-05-27.

線維性膵臓糖尿病患者を対象とした生体電気インピーダンス分析による腹腔内脂肪の推定を、BMIをマッチさせた2型糖尿病患者および健常対照者と比較した

Intra-abdominal fat estimation by bio-electrical impedance analysis in patients with fibrocalculous pancreatic diabetes compared with BMI matched type 2 diabetic subjects and healthy controls.

Channabasappa Shivaprasad
Kolla Gautham
Preethika Palani
Soumya Gupta
Kejal Shah

PMID: 32531743 DOI: 10.1016/j.dsx.2020.05.038.

抄録

背景と目的:

腹腔内脂肪組織（IAAT）は、2 型糖尿病（T2D）におけるインスリン抵抗性（IR）の主な要因である。先行研究では、線維性膵臓糖尿病（FCPD）におけるインスリン抵抗性の証拠が示されている。しかし、FCPDにおけるIAATの推定に関するデータは存在しない。そこで、我々はFCPD患者と同数のT2D患者と健常対照者の体格指数（BMI）をマッチさせた患者のIAAT面積を比較した。

BACKGROUND AND AIMS: Intra-abdominal adipose tissue (IAAT) is a major contributor to insulin resistance (IR) in type 2 diabetes mellitus (T2D). Prior studies have demonstrated evidence of IR in fibrocalculous pancreatic diabetes (FCPD). However, no data exists on IAAT estimation in FCPD. Hence, we compared IAAT area among FCPD patients and an equal number of body mass index (BMI) matched T2D patients and healthy controls.

方法:

2019年1月から2020年2月までの間にFCPD患者60名を募集した。体組成分析は生体電気インピーダンス分析で行った。

METHODS: We recruited 60 patients with FCPD between January 2019 and February 2020. Body composition analysis was performed via bio-electrical impedance analysis.

結果:

平均年齢は、FCPD群、T2D群、対照群の患者でそれぞれ37.82±10.07歳、51.02±9.9歳、30.7±11.51歳であった。3群の患者の平均BMIは、それぞれ20.65±2.01、20.83±1.49、20.91±1.59kg/mであった（P=0.684）。FCPD群、T2D群、対照群の平均IAAT面積は、それぞれ67.93±43.38cm、117.78±48.03cm、100.52±42.31cmであった。IAATは、FCPD患者では他の2群と比較して有意に低かった（P<0.0001）。コホート全体では、IAATは年齢（r=0.20）、腹囲（r=0.80）、ウエスト・ヒップ比（r=0.75）、LDL値（r=0.25）と有意な正の相関を示した（P<0.05）。

RESULTS: The mean ages were 37.82 ± 10.07, 51.02 ± 9.9, and 30.7 ± 11.51 years for patients in the FCPD, T2D, and control groups, respectively. The mean BMI of patients in the three groups was 20.65 ± 2.01, 20.83 ± 1.49, and 20.91 ± 1.59 kg/m, respectively (P = 0.684). The mean IAAT area of patients in the FCPD, T2D, and control groups was 67.93 ± 43.38, 117.78 ± 48.03, and 100.52 ± 42.31 cm, respectively. IAAT was significantly lower in patients with FCPD compared with those in the other two groups (P < 0.0001). In the entire cohort, IAAT showed significant positive correlation with age (r = 0.20), abdominal circumference (r = 0.80), waist hip ratio (r = 0.75), and LDL level (r = 0.25) (P < 0.05).

結論:

FCPD患者はBMIマッチしたT2D被験者や健常対照者と比較してIAATが有意に低い。IAATはFCPD患者で観察されるインスリン抵抗性の主な原因ではないようである。

CONCLUSIONS: Patients with FCPD have significantly lower IAAT compared to BMI matched T2D subjects and healthy controls. IAAT does not appear to be a major contributor to insulin resistance observed in patients with FCPD.