水酸化カルシウムによる尖頭化 vs. 再灌流

Apexification with Calcium Hydroxide vs. Revascularization.

• H Boufdil
• M Mtalsi
• S El Arabi
• B Bousfiha

抄録

壊死性の未熟な歯の治療は、従来の歯内療法を行うことができず、歯尖が開いていて根の構造が弱いため、常に臨床家にとって真の課題となっています。これらの歯を治療するためには、いくつかの治療法があります。水酸化カルシウム尖頭化は最も古く、最も研究されている治療法であるが、治療期間が長いこと、再感染の可能性があること、壁が弱いことなど、いくつかの欠点がある。これらの問題を解決するために、いくつかの著者は再灌流術を推奨しています。この治療法では、根の先端閉鎖と壁の肥厚を伴った根の食道化を継続することが可能となる。本研究の目的は、モロッコのカサブランカにある小児歯科医院で24ヶ月間治療を受けた症例を通して、水酸化カルシウムによる歯根尖端形成術と再灌流術の2つの治療法を比較することである。

Treatment of necrotic immature teeth has always been a real challenge for the clinician due to the open apex and weak root structure, which does not allow a conventional endodontic treatment. Several therapeutic options are possible to treat those teeth. Calcium hydroxide apexification is the oldest and most studied therapeutic option, but it has some disadvantages, including the long term of treatment, the possibility of reinfection, and the weakness of the wall. To solve these problems, several authors recommend the revascularization technique. This therapy allows the continuation of root edification with apical closure and thickening of the walls. The aim of our work is to compare the two therapeutic procedures, apexification with calcium hydroxide and revascularization, through a clinical case treated and followed up for 24 months at the pediatric dentistry department in Casablanca, Morocco.

Copyright © 2020 H. Boufdil et al.