インドのムンバイにおける女性に対する暴力に対処するための集団行動への参加の心理的推進力を測定する

Measuring the psychological drivers of participation in collective action to address violence against women in Mumbai, India.

• Lu Gram
• Suman Kanougiya
• Nayreen Daruwalla
• David Osrin

抄録

女性に対する暴力（VAW）を防止するための活動にコミュニティのメンバーを参加させる世界的な保健介入が増えているが、参加の心理的な要因については現在のところよく理解されていない。我々は、インドのムンバイにある都市部のインフォーマルな入植地において、女性に対する暴力（VAW）に対処するための集団行動への参加を促進する3つの要因として提案されている、知覚された正当性、知覚された有効性、集団行動規範を測定するための新しい尺度を開発した。 調査対象者は男性1307人、女性1331人、トランスジェンダー4人である。1）自己記入面接と対面面接の回答を比較した社会的望ましさのバイアス、2）同一構成項目の肯定的・否定的項目の回答を比較した無関心のバイアス、3）確認的因子分析を用いた因子構造、4）構成項目の得点とVAWに取り組むグループへの参加とVAWへの介入意向との関連を検討した収束的妥当性を確認した。 10項目のうち7項目では、自己記入型と対面型の条件で一致率に5ポイント以下の差が見られた。同一の構成要素の反対語句の項目間の相関は負（p<0.05）であったが、類似語句の項目間の相関は正（p<0.001）であった。階層的因子構造は適切な適合性を示した(Tucker-Lewis指数、0.919;近似の二乗平均平方根誤差、0.036;加重二乗平均平方根残差、1.949)。性別、学歴、カースト、婚姻状況にまたがる複数グループモデルの比較では、測定の不変性に対する証拠はほとんど見られなかった。認知された正当性、効力、集団行動規範は、社会資本を調整した後であっても、VAWに対処するためのグループへの参加と、VAWの場合の介入意向を予測した（p<0.05）。 本研究は、低・中所得者の文脈でのVAWに対処するための集団行動への参加の心理的推進力を測定した最初の研究である。この新しい尺度は、コミュニティ動員の介入が、同様の低資源文脈での活動を刺激するために、修正可能な信念や態度についての洞察を提供する可能性がある。

A growing number of global health interventions involve community members in activism to prevent violence against women (VAW), but the psychological drivers of participation are presently ill-understood. We developed a new scale for measuring three proposed drivers of participation in collective action to address VAW in the context of urban informal settlements in Mumbai, India: perceived legitimacy, perceived efficacy, and collective action norms. We did a household survey of 1307 men, 1331 women, and 4 trans persons. We checked for 1) social desirability bias by comparing responses to self-administered and face-to-face interviews, 2) acquiescence bias by comparing responses to positive and negatively worded items on the same construct, 3) factor structure using confirmatory factor analysis, and 4) convergent validity by examining associations between construct scores and participation in groups to address VAW and intent to intervene in case of VAW. Of the ten items, seven showed less than five percentage point difference in agreement rates between self-administered and face-to-face conditions. Correlations between opposite worded items on the same construct were negative (p<0.05), while correlations between similarly worded items were positive (p<0.001). A hierarchical factor structure showed adequate fit (Tucker-Lewis index, 0.919; root mean square error of approximation, 0.036; weighted root mean square residual, 1.949). Comparison of multi-group models across gender, education, caste, and marital status showed little evidence against measurement invariance. Perceived legitimacy, efficacy and collective action norms all predicted participation in groups to address VAW and intent to intervene in case of VAW, even after adjusting for social capital (p<0.05). This is the first study to operationalize a measure of the psychological drivers of participation in collective action to address VAW in a low- and middle-income context. Our novel scale may provide insight into modifiable beliefs and attitudes community mobilisation interventions can address to inspire activism in similar low-resource contexts.

Copyright: © 2020 Gram L et al.